Studentská sekce IIPS

Promítání filmu: Taková je Anglie

2010-11-24T14:03:00.002+03:30

Diskuze s Aaronem E. Ringelem

2010-11-18T18:32:00.001+03:30

S laskavým svolením organizačního týmu konference How to Communicate Politics (která proběhne na FSS příští týden, info na jejich FB), budeme mít možnost diskutovat s panem AARONEM E. RINGELEM!

Pan Ringel vedl kampaň republikánského kandidáta Michaela Grimma do Kongresu, v nedávno proběhlých doplňovacích volbách, a dovedl ji do úspěšného konce (nutno podotknout, že v dlouhodobě demokratickém okrsku).

info ke kampani: http://www.grimmforcongress.com/

Je to tedy ta nejfunfovanější osoba, která může promluvit o změně strategie volební kampaně republikánů, o jejich nových tématech, cílech a provedení! Pokud se jen trochu zajímáte o politický marketing, nenechte si diskuzi ujít!

Aby zajímavých námětů k diskuzi nebylo málo, tak se i aktivně účastnil války v Iráku, je to bývalý mariňák a má zkušenosti přímo z Ar Ramadi.
Toto téma se sice očividně odlišuje od politického marketingu, ale nabízí se jedinečná příležitost jak získat svědectví o válce v Iráku od jejího účastníka a případně i konfrontovat své názory a pohledy na věc s bývalým mariňákem, který "byl u toho".

Diskuze proběhne příští úterý, 23. listopadu, v místnosti U35, od 10 hodin. To Vám ovšem ještě zavčas připomene zanedlouho vytvořená událost..

Nakonec, ehm, maličkost, diskuze bude, vzhledem k původu hosta, samozřejmě probíhat v angličtině. Ale nedejte se tím odradit! Aby jste se mohli, i aktivně, zúčastnit, nemusíte umět anglicky jako rodilý mluvčí!

Poznamenejte si to do diáře, přijďte a nebojte se dozvědět se víc!!

Filmový klub: Religulous

2010-11-14T22:39:00.004+03:30

Ve čtvrtek 18. listopadu jsme s americkým komikem Billem Maherem cestovali doslova po celém světě a zpovídali duchovní vůdce, následovníky i odpadlíky od hlavních světových náboženství i různých podivných a obskurních věr.

Dokument Religulous amerického režiséra Larryho Charlese, který je u nás známý jako autor snímků Borat či Brüno, z roku 2008 je v současné době sedmým komerčně nejúspěšnějším americkým dokumentem v dějinách kinematografie. Jeho tvůrce, producent i hlavní protagonista, Bill Maher, je kontroverzním komikem a politickým komentátorem. Popularitu získal zejména díky své late night show Politically Incorrect, která se v USA vysílala v letech 1993-2002 a spekuluje se o tom, že byla zrušena kvůli Maherovým komentářům k teroristickým útokům z 11. září. Dnes je vynikající Bill Maher k vidění na HBO i na YouTube v talk show Real Time with Bill Maher. Ačkoli sám odmítá termín "ateista", patří společně s Richardem Dawkinsem, Samem Harrisem či Christopherem Hitchensem mezi prominentní současné kritiky náboženství.

Ačkoli promítání probíhalo hned den po státním svátku, účast studentů byla překvapivě hojná. Naše oblíbená promítací učebna U42 byla téměř zcela zaplněna. Původně se měl promítání a následné diskuse účastnit i speciální host, brněnský katolický kněz a publicista Jan Hanák, na poslední chvíli ale bohužel odmítl účast kvůli nemoci. Že by zásah vyšší moci? I přesto byla následná debata diváků velmi živá, mimořádně dlouhá a - což u tohoto tématu rozhodně není zvykem - i věcná.

Za Filmový klub

Kamil Gregor

2010-11-13T15:10:00.001+03:30

Filmový klub se již podruhé podílel na neoficiálním zakončení Česko-německého dne MU, tedy na promítání filmu s tématikou vztahující se k česko-německým vztahům. Letošní zakončení však bylo trochu netradiční. Nekonalo se na půdě FSS MU, ale přes ulici v Sále Břetislava Bakaly. Dostalo se nám tak větších prostorů a mohli jsme si užít téměř festivalovou atmosféru. Na letošní snímek Bílá stuha přišlu zhruba 80 diváků. Další netradiční částí bylo zahájení filmu. Jelikož nejsme zvyklí na tak velké prostory a na tolik diváků, posílili jsme náš tým a byli jsme na uvedení hned 4. Každý člen projektového týmu Filmového klubu představil jednu část filmu. Diváci se tak dozvěděli více o oceněních, které film získal, o jeho uměleckém hledisku, o režisérovi a také o dobovém kontextu, ve kterém se film odehrává. Ačkoliv toto promítání bylo hned v několika bodech výjimečné, nemohla chybět debata na závěr. Té se sice zúčastnilo již jen zhruba 20 diváků, nicméně ani tak neztratila svůj náboj. S diváky jsme tak diskutovali nejen o filmu samotném a charakteru postav, ale i o politickém kontextu doby, ve které se film odehrával. Už se těšíme na příští rok a další výborný kousek německé kinematografie!

Za FK SS IIPS Jan Najman

Jeden svět - Promítej i ty!: Kimčongílie

2010-11-12T21:13:00.003+03:30

Ve čtvrtek 11. listopadu jsme se s Filmovým klubem potajmu (a samozřejmě bez víza) vypravili do nejizolovanější země dnešního světa, do Korejské lidově demokratické republiky (pst, Kimovi o tom neříkejte). Snímek jsme tentokrát promítali v kooperaci s lidskoprávním českým festivalem Jeden Svět.
Dokument Kimčongílie byl poprvé představen minulý rok na americkém festivalu Sundance a už tam se o něm mluvilo jako o jednom z nejzdařilejších dokumetů reflektujícím současný režim KLDR a zejména hrůzy s ním spojené. I studenty na naší fakultě evidentně zajímala velmi pohnutá a smutná vyprávění Severokorejců, kterým se často jen snůškou těch největších náhod podařilo z některého z tvrdých a nepropustných trestních zařízení KLDR uniknout a dostat se do emigrace, nejčastěji do Jižní Korei. Naše stálá učebna pro tento semestr - U42, byla obsazená do posledního křesla. Jsme upřímně rádi, že dokument s lehkými prvky umělecké kamery dokázal přitáhnout toliko zájmu, zejména v den, kdy jen o kousek dál na brněnském Náměstí Svobody probíhal svatomartinský košt vína a těšíme se zase obtýden nanovo, s tentokrát odlehčeným polo-dokumentem, který se formou satiry snaží dokázat, že náboženství je pouhopouhá porucha myšlení. Tak tedy, s pánem Bohem a snímkem Religulous naviděnou ve čtvrtek :)

vendy

Promítání dokumentu: Kimčongílie

2010-11-06T19:32:00.002+03:30

Filmový klub: Náš vůdce

2010-11-01T19:23:00.001+03:30

Minulý týden jsme vás konečně po roce slibování vyslyšeli a dočkali jste se filmu Náš vůdce. Nechybělo však mnoho a zapomněli bychom na něj i nyní, tolik dobrých filmů máme, že nevíme, který dřív pustit. Jsme rádi, že o Filmový klub je takový zájem a poctili jste nás tak hojnou návštěvností (téměř 70 diváků), což jsme opravdu nečekali a projevilo se to technicky na menším zdržení promítání. Ale kdo by nepočkal na takový film, jako je Náš vůdce. Před promítáním jste mohli opět shlédnout nový trailer Filmového klubu a také trailer k promítanému filmu. Následně byl film krátce uveden jak po filmové, tak i té „realistické“ stránce (sociologický experiment Rona Jonese z roku 1969 na střední škole v Palo Alto v Californii). Po filmu nás do této problematiky uvedl náš host, odborník na extremismus a radikalismus, působící na katedře Politologie FSS. Ten nás uvedl do problematiky na základě podobného experimentu – Standfordský vězeňský experiment z roku 1971. Na konec zbyl samozřejmě i čas na otázky a debatu se studenty, která se týkala nejen těchto výše zmíněných experimentů, ale i potencionální možnosti dosáhnout diktatury v dnešní společnosti. Tímto bychom rádi ještě jednou poděkovali PhDr. Josefu Smolíkovi, Ph.D., že si na nás našel čas a i vám všem, že jste stále našimi věrnými diváky :)

Za FK SS IIPS Jan Najman

Filmový klub: Čtyři lvi

2010-10-20T17:59:00.005+03:30

Film, který nese přívlastek politicky nekorektního filmu, plného britského a černého humoru jsme zařadili z důvodu své odlehčenosti do proudu víceméně seriozních filmů, které se v FK objevují a to i přesto, že si de facto dělá legraci z velmi vážné problematiky sebevražedného terorismu. Režisér snímku Chris Morris, kterého mnozí z Vás znají ze seriálu IT Crowds, se rozhodl natočením tohoto humorem nabitého filmu prolomit hysterii, která se stala po vstupu terorismu na globální pole 11. září 2001 více či méně součástí života každého z nás.

Jako hosta do diskuse po filmu jsme mohli přivítat Mgr. Hynka Melichara z olomoucké univerzity, který se problematikou zabývá. Následovala tedy cca půlhodinová debata o sebevražedném terorismu a terorismu obecně, uvedena komentářem samotného hosta.

Snímek Čtyři lvi Filmový klub přinesl do zcela zaplněné učebny AVC ještě předtím, než se objevil v brněnských kinech. Děkujeme za Váš zájem.

Za FK

Kateřina Chytilová

Nová filmová sezóna začala!

2010-10-17T21:00:00.003+03:30

Ve čtvrtek 14.10. jsme skočili ve velkém do v pořadí již třetí promítací sezóny FK SS IIPS.

Pro naše milé diváky jsme si připravili žhavé uvítání v podobě trháku posledních dní Wall Street: Peníze nikdy nespí, který měl před pouhými pár dny premiéru v českých kinech.

S novou sezónou jsme ale také přinesli našim stálým i novým divákům malé - o to snad ale více milé, změny v promítacím schématu, které by měly do budoucna aktivitu filmového klubu ještě více profilovat jako velmi neformálního, polo-akademicky pojatého setkávání filmových nadšenců, kteří mají zájem zejména o fenomén filmu samotný.

A nakonec, to protože naše práce v průběhu semestrů, co už za námi uplynuly, získává čím dál větší dávku organizovanosti, s přesahem promítacího plánu na celý semestr, budete se na každém promítání setkávat také s filmovými trailery na filmy nadcházející tak, abyste věděli přesně co, kdy, jak a hlavně že každý čtvrtek! :)

Aktuální info!

2010-10-13T11:33:00.004+03:30

S novým semestrem pokračuje činnost studentské sekce!

Pro ty, kdo se nemohli zúčastnit zahajovací schůzky nebo si zapomněli poznačit ten správný kontakt, případně si něco rozmysleli shrneme základní informace i tady na blogu.

Etiketa a protokol

vedoucí projektu: Kristína Tabačková

Pro pamětníky je hodno poznamenat, že tento projekt začal před dvěma lety s cyklem přednášek o Etiketě s těmi nejprestižnějšími hosty. Loni měl přijet europoslanec Kukan, kterému přílet překazila islandské sopka. Pokud Vás právě takové věci zajímají, chcete navázat na uplynulé roky a pokračovat právě v tomto projektu, ozvěte se na mail 273690@mail.muni.cz

Zaměřeno do EU

vedoucí projektu: Zbyněk Smetana

Nechcete nechat svoje seminárky ležet na disku nebo v útrobách ISu? Chcete si vyzkoušet publikační činnost, psát analytické články nebo čas od času napsat recenzi? Pak je projekt Zaměřeno právě pro Vás! Ve spolupráci s Global Politics a pod vedením Zbyňka Smetany si uděláte první zářezy v publikační historii.
Pokud se chcete zapojit, ozvěte se zamerenonaeu@gmail.com

publikované články: www.globalpolitics.cz/zamereno-na-eu
web: zamerenonaeu.webnode.cz
facebook: Zaměřeno na EU - Analytické centrum Studentské sekce IIPS

Debaty

vedoucí projektu: Michal Vít

Srdeční záležitost Studentské sekce, debaty, respektive diskuze. Cílem tohoto projektu je zprostředkovat studentům možnost prodiskutovat aktuální témata s odborníky, místními nebo externími, položit dotazy na témata, která na přednáškách zůstávají na kraji zájmu nebo úplně nepovšimnutá.
Pokud si chcete vyzkoušet zorganizovat debatu, vymyslet téma, vybrat a pozvat hosta a třeba i diskuzi odmoderovat, ozvěte se Michalovi na mail: vit.michal@yahoo.com

Filmový klub

vedoucí projektu: Honza Najman, Káťa Chytilová

Aktuální témata z trochu jiného pohledu zažijete ve Filmovém klubu. Promítání vybraných filmů a následná diskuze stimuluje nejen čistě akademické buňky, ale i Vaše kulturní já. Letos má Filmový klub i zbrusu nové promo, na které se můžete podívat na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=q0hUEhqfKR4
Pokud máte zájem o tenhle projekt, ozvěte se na mail najman.jan@seznam.cz
a nebo se podívejte na Facebooku Filmový klub SS IIPS

pořad Summit

vedoucí projektu: Lukáš Kuchta, David Kopecký

"Když chcete znát souvislosti" je heslo našeho pořadu na Rádiu R. Názory studentů a studentek na nejrozmanitější témata z oblasti mezinárodních vztahů, politologie a evropských studií, pořad se snaží dávat věci do souvislostí a přinést nový pohled na aktuální dění.
Navíc, pokud se zapojíte do přípravy pořadu, vyzkoušíte si práci v rádiu se vším všudy a navíc Vás budou poslouchat věrní posluchači jak živě, tak následně ze záznamu!
Pokud Vás zaujal právě pořad Summit, ozvěte se na porad.summit@gmail.com, nebo kopeckydav@gmail.com.

Toto jsou naše v současnosti běžící projekty, pokud Vám v nabídce něco chybí (jako třeba exkurze) a chtěli byste se zapojit právě do takových aktivit, neváhejte se ozvat na mail student@iips.cz, Vaší aktivitě se meze nekladou a určitě si budete moct zrealizovat právě Váš vysněný projekt!

Filmový klub a Promo

2010-05-20T22:24:00.002+04:30

Vážení přátelé filmového klubu,

konec tohoto semestru se nezadržitelně přiblížil a s ním také konec promítání Filmového klubu. Věříme však, že i přes léto zůstanete filmu věrni a vydáte se vychutnávat další filmové lahůdky na nejrůznější filmové festivaly. Až se vrátíte, budeme tu opět my s další pestrou nabídkou atraktivních filmových zážitků. Nicméně rádi bychom si prodloužili s vámi atmosféru léta a přiblížili se filmovým festivalům. Proto bychom chtěli do nového semestru vstoupit poprvé i se znělkou, kterou byste mohli pravidelně slýchat jak před promítáním, tak třeba i v upoutávkách rozhlasového vysílání rádia R. A protože je to znělka, kterou budete slýchat především vy diváci, byli bychom rádi, kdybyste se s námi na její tvorbě podíleli. Jsme otevřeni všem nápadům a návrhům. Jistě přes léto uvidíte spousty takových znělek, které vás inspirují.

Na jakékoli nápady je prostor na naší fanpage na facebooku. Nebo můžete kontaktovat přímo koordinátory Filmového klubu - Honzu Najmana - 363713@mail.muni.cz nebo Káťu Chytilovou - 323201@mail.muni.cz

Současné politické výzvy Gruzie, Arménie a Turecka

2010-05-17T17:37:00.002+04:30

Současné politické výzvy Gruzie, Arménie a Turecka
17. – 19. března 2010

Gruzie, Arménie a Turecko nesdílí pouze společnou hranici, ale čelí i společným politickým, bezpečnostním, ekonomickým a sociálním výzvám a hrozbám. Bilaterální vztahy se nachází na různé úrovni „zamrzání a rozmrzání“ konsensuální komunikace. Politické elity Gruzie, Arménie a Turecka zasedají ke společnému stolu stále častěji. Jejich vztahy jsou determinované vymezením a orientací zahraničních zájmů, situací etnických menšin a lidských práv, atraktivní geopolitickou situací, bojem se separatistickými tendencemi, vyrovnáváním se s historickými událostmi a mírou celkové demokratizace. Je možné pozorovat zvyšující se frekvenci společných debat a jasnější konceptuální vymezení vůči jednotlivým politikám sousedních států.
Jakou má Jižní Kavkaz a region Turecka hodnotu pro Evropskou unii a Českou republiku a v neposlední řadě pro politologii? Tranzitologická a konsolidologická cesta demokratizace postsovětských států Jižního Kavkazu, zamrznuté etnické konflikty, nestabilní vnitropolitická situace, střety zájmů okolních mocností a s tím spojené politické a bezpečnostní výzvy, staví tento region do oblasti zájmu politologické vědy. Stejně tak situace lidských práv a etnických menšin, boj s terorismem, existence a často neomezená moc nevolených institucí a snaha o evropskou integraci zrelevantňují pozici Turecka v očích politologie. Globalizace a změna bezpečnostního prostředí, s tím spojený vznik nových hrozeb a rizik, jejich dopady a interdisciplinárnost vědy podpořili zájem EU o Arménskou, Tureckou a Gruzínskou republiku. Na tuto skutečnost navázala konference, o které článek pojednává

Úvod
17. až 19. března 2010 se na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně uskutečnila třídenní konference. Organizační záštitu nad konferencí převzala Studentská sekce Mezinárodního politologického institutu Masarykovy univerzity (SS IIPS) a brněnská nevládní nezisková organizace Be International, o.s. K otázkám současných politických výzev Gruzie, Arménie a Turecka se vyjádřili občané zmíněných států, pohybující se v oblasti sociálních studií, respektive studií politicky zaměřených, a přednášející z české akademické a odborné oblasti. Každý den byl věnován jednomu regionu, počínaje Gruzií (17. 3.), pokračujíce Arménií (18. 3.) a konče kurdským regionem v Turecku (19. 3). Komunikačním jazykem konferencí byla angličtina a konference byly přístupné veřejnosti.
Dvou-panelová čtyřhodinová konference byla započata úvodníkem pojednávajícím obecně o regionu. Úvodník byl následován prvním panelem věnujícím se aktuálním politickým výzvám regionu. Přednášejícími první části panelu byly gruzínští, arménští a turečtí občané, a to lidé vzdělaní v oblasti sociálních věd a účastníci mezinárodního projektu Evropské komise „Human is the reason, human is the answer“, organizovaném kontinuálně s konferencí v Brně. Následovala diskuse, zakončená občerstvovací pauzou. Druhý panel konference patřil českým odborníkům a akademikům a byl také zakončen diskusí. Neformální kulturní večer, který byl uspořádán panelisty první části konference, byl tečkou za každým konferenčním dnem a přilákal mnoho návštěvníků. Mezi přednášejícími se objevili například generální tajemnice a více prezident pro veřejnou diplomacii gruzínské Atlantické aliance mládeže (YATA), gruzínský sloupkař politicko-analytického magazínu TABULA, ředitel nejaktivnějšího arménského sociologického výzkumného institutu, arménský přednášející z Yerevanské státní univerzity a další. Za stolec odborníků usedli předseda Gruzínské diaspory Bc. Jimi Dabrundashvili, Dr. Emil Souleimanov, specialista na kurdskou problematiku Petr Kubálek a další.

Současné politické výzvy Gruzie, Arménie a Turecka (Arménie)

2010-05-17T17:36:00.004+04:30

Arménie: Současné politické výzvy
Druhý den konference se téma stočilo směrem více na jih, a to k Arménské republice. Moderátor Bc. Jan Husák představil záměr konference a její organizační pozadí. Úvodní slovo bylo proneseno Hovhannes Grigoryanem, ředitelem Institutu pro politickou a sociologickou konsultaci a co-presidentem nevládní neziskové organizace YERITAC. Pan Grigoryan představil fakta a historické milníky vývoje Arménie. Zmínil ekonomický růst Arménie, úlohu křesťanství, tragické události arménské genocidy, problematiku sovětské éry a nedokončenou demokratizaci. Zamyslel se nad kontroverzí pojímání EU jako kolébky svobody a zároveň jako hrozby pro národní identitu.

První panel
Hamlet Melkumyan, student antropologie Jerevanské státní univerzity seznámil návštěvníky konference s posláním NGO YERITAC. Věnoval se projektům a akcím a nabídl prostor pro budoucí kooperaci. Ekonomka a mládežnická aktivistka Anna Ghazaryan přednesla příspěvek na téma Arménské ženy u moci. Ve jménu ženských práv zdůraznila důležitost genderové rovnosti v arménské společnosti a představila důležité ženy arménského politického života. Lusine Shahnazaryan, ředitelka Mezinárodního centra jazyků a školení, kladla důraz na roli arménské mládeže v rozhodovacích procesech. Ve svém zajímavém příspěvku zdůraznila masivní růst hlasu mládeže v postsovětském prostoru. Participace mladých lidí v arménské občanské společnosti se prohlubuje a vytváří signifikantní aspekt rozhodovacího procesu. Svůj příspěvek ukončila optimisticky, a to rčením, že nemožné je příležitost. Novinářka a blogerka Shushan Harutyunyan mluvila o svobodě medií v Arménii. Upozornila na fakt, že většina médií v Arménii je silně provládní, a že situaci svobody médii byla v posledním výzkumu americké NGO Freedom House klasifikována jako částečně svobodná. Poutavou částí příspěvku bylo zamyšlení nad sebe-cenzurou, způsobenou nevědomostí novinářů o svých právech. Situace svobody médií je zrcadlem nedokončené konsolidační cesty demokracie a hlavně zrcadlem arménské postsovětské mentality.

Diskuse
První panel konference vyvolal velký zájem publika. Diskuse byla uvedena dotazem směřujícím na všechny přednášející. Jak by měla podle Vašeho názoru vypadat současná Arménie? Slečna Harutyunyan z pozice novináře projevila přání hlouběji demokratizovat média a celou společnost. Podle pana Grigoryana by se měla současná Arménie zaměřit na sociální problémy, vyvíjet racionální politiku a zbavit se pocitů méněcennosti ze západní Evropy. Slečna Shahnazaryan projevila přání liberalizovat vzdělání a zmírnit korupci ve školství. Pan Melkumyan projevil zájem na obohacení zahraničních vztahy a nové partnery, a to Čínu a Japonsko. Další dotaz směřoval na stereotypizaci častým vtipkováním, které je rysem arménsko-gruzínského vztahu. Byla prodiskutována možnost zapojení Arménie do nových programů energetické bezpečnosti, situace etnických menšin a konflikt identity v Náhorním Karabachu, který brání implementaci mezinárodního práva. Bylo upozorněno na ruské vojenské základy v oblasti Náhorního Karabachu, čímž Rusové upevňují svou pozici na Kavkaze. Pan Grigoryan zdůraznil roli Arménie v diplomatickém vyjednávání o znovu otevření gruzínsko-ruské hranice pro mezinárodní obchodní transfer.
Diskutovaným tématem byla také turecká přístupová jednání. Je možný přistup Turecka do EU předzvěstí evropské budoucnosti pro Jižní Kavkaz?

Druhý panel
Druhý panel byl reprezentován komentářem Dr. Emila Souleimanovova, který započal svůj příspěvek popisem fenoménu komplexů malých národů. Věnoval se problematice silné migrační vlny proudící z Arménie do zahraničí, konfliktu mezi liberalismem a konzervatismem a mezi modernismem a tradicionalismem v arménské společnosti. Pan Souleimanov dále komentoval arménsko-ruské a arménsko-turecké vztahy a zmínil perspektivu přístupové vlny způsobené vstupem Turecka do EU.

Diskuse
Následující debata mezi publikem a přednášejícími se nesla v podobném tematickém duchu jako debata po prvním panelu. Dotazy směřovaly k rusko-arménskému vztahu. Pan Grigoryan zmínil dva milióny Arménů žijících v Rusku, v důsledku tohoto faktu má 75% arménských rodin člena rodiny v Rusku. Tato skutečnost utváří racionální podobu politiky vůči Rusku. Také historická zkušenost Arménie, hrozba ze stran turkických národů a konflikt v Náhorním Karabachu, formují kladné rusko-arménské vztahy.

Arménský národní večer
Druhý mezinárodní večer byl v režii Arménie. Arménská skupina si pro všechny účastníky projektu přichystala prezentaci své země. Všichni, kteří do Bárečku na Flédě dorazili, měli možnost seznámit se nejen s arménskou tradiční kulturou a historií, ale s vyhlášenou arménskou pohostinností. Ochutnali jsme vyhlášený arménský koňak a chuťové buňky potěšili tradičními pochutinami.

Současné politické výzvy Gruzie, Arménie a Turecka (Gruzie)

2010-05-17T17:36:00.003+04:30

Gruzie: Současné politické výzvy
Moderátorka a organizátorka akce Klára Bažantová zahájila vřelým přivítáním a slovy díků tři konferenční dny. Úvodní slovo pronesl více prezident pro veřejnou diplomacii gruzínské Atlantické aliance mládeže a gruzínský sloupkař politicko-analytického magazínu TABULA Tornike Metreveli. Uvolněnou atmosféru navodil přátelským upozorněním, že Gruzie je situována na Kavkaze, a ne v USA, jak anglický název (Georgia), mylně napovídá. Jádrem jeho příspěvku bylo představení gruzínského tématu jako aktuálního a relevantního.

První panel
První panelista Tornike Lezhava z Nantes university ve Francii přednesl příspěvek na téma Čtyřicet století starobylého národa a kultury, ve kterém představil nejdůležitější milníky a fakta gruzínské historie a zaměřil se na její bohaté kulturní dědictví. Slova se poté ujala generální tajemnice gruzínské Atlantické aliance mládeže Ana Kurdgelashvili z Tbiliské státní univerzity. Její příspěvek byl věnován otázkám multi-etnicity Jižního Kavkazu. Geografická poloha Gruzie se podepsala na etnické diverzitě státu a stala se jejím pozitivem i negativem. Neopomněla důležitý fakt, že etnické menšiny jsou často oběťmi útlaku. Představila postoje postsovětských gruzínských prezidentů Zviada Gamsakhurdii, Eduarda Shevardnadzeho a současného Mikheila Saakashviliho. Na konci svého příspěvku se zamyslela nad současnou vládní politikou a činností NGOs a ohodnotila je jako velmi pozitivní. Předsedkyně oddělení výzkumu a vzdělání Tbiliské finanční mezinárodní organizace Ana Gachechiladze z Gruzínské americké univerzity přispěla historicko-politicko-analytickou studií gruzínské historie na téma 200 let rezistence. Zaměřila se na moderní historii Gruzie. Prozápadní politiku Gruzie označila za jasný důvod ruského zvýšeného „zájmu“. Slečna Gachechiladze seznámila publikum s příkladovým porušováním mezinárodního práva na ruské straně.

Diskuse
První panel konference následovala bouřlivá diskuse. Začátek diskuse zahájila samotná organizátorka akce, Klára Bažantová, svým dotazem, zda gruzínské menšiny skutečně disponuji stejnými právy jako majorita a zda i přes oficiální proklamace vlády ohledně rovného zacházení přece jen neexistují rozdíly v tom, jak s nimi gruzínská většina jedná. Ana Kurdgelashvili účastníky ujistila o tom, že tomu tak skutečně je, a to zejména díky propracované multikulturní politice státu respektující kulturní a hodnotová specifika jednotlivých etnik. Samotné menšiny mají zájem na tom, stát se Gruzínci, přestávají sami sebe vnímat jako utiskovanou skupinu. Dá se říci, že zde funguje princip dvojího občanství, kdy jedinci cítí příslušnost nejen k určité etnické skupině, ale zároveň i ke Gruzii jako celku.
V návaznosti na předcházející otázku, která byla podnětem pro rozpoutání velmi živé debaty, padl z řad obecenstva dotaz, jak se Gruzie vyrovnává s kurdskou menšinou. Slečna Kurdgelashvili odvětila, že neexistuje rozdíl mezi tím, jak je zacházeno s Kurdy či jinými gruzínskými menšinami. Garantována jsou stejná práva jako ostatním. Je však pochopitelné, že díky své na první pohled zjevné odlišnosti jsou dobře rozeznatelní, a možná tedy i to je důvodem toho, proč o nich kolují nezištné vtipy. Slečna Bažantová připojila osobní zkušenost, kdy na gruzínské tržnici byla svědkem označování kurdské menšiny, která byla pro gruzínské etnikum jasně rozeznatelná.
Zástupce SS IIPS Ondřeje Schütze dále zajímalo, proč se Gruzie považuje za součást Evropy, tj. na základě jakých důvodů, ať už geografických či mentálních, dominuje představa, že by se Gruzie měla řadit po bok evropských států. Rozpoutala se debata, zda by měla kterákoliv země kavkazského či středoasijského regionu, přejímající reformy po vzoru západních demokracií, být považována za zemi evropskou.

Druhý panel
Druhý panel konference zahájil Dr. Emil Souleimanov z katedry ruských a východoevropských studií Institutu mezinárodních studií Karlovy univerzity. Pan Souleimanov se krátce představil a požádal publikum o toleranci a ohleduplnost v souvislosti s probíranými tématy. Gruzínská zahraniční politika byla hlavní náplní jeho příspěvku. Komparoval zahraniční politiku dalších kavkazských států a zdůraznil důležitost reakcí západních států a institucí, kterým je připisována velká role, a které jsou často esenciální pro vývoj vztahů v kavkazském regionu.
Mgr. Zinaida Schevchuk z FSS MU seznámila publikum ve svém příspěvku Gruzie na cestě do NATO s možnostmi rozšiřování Severoatlantické organizace. Historická analýza NATO-gruzínského vztahu byla následována motivačními body, které jsou klíčové pro bezpečnostní dimenzi budoucnosti Gruzie. Podle paní Schevchuk můžeme vytyčit čtyři kritéria, které musí Gruzie splnit před vstupem do NATO. Jedná se o politickou stabilitu, kompletní podporu obyvatel, vojenskou způsobilost a vyřešení zmrazených konfliktů. Druhý bod je možno považovat za splněný, 77% gruzínských občanů souhlasilo se vstupem Gruzie do NATO v referendu z r. 2003, ostatní kritéria je nutné co nejdříve splnit.
Předseda gruzínské diaspory v ČR Bc. Jimi Dabrundashvili věnoval svůj příspěvek upozorněním na okupaci Gruzie od r. 2008. Na promítnutých fotografiích dokazoval sílu ruské agrese a realitu ruské okupace. S lítostí zmínil neinformovanost českých občanů o ruské okupaci dvou autonomních oblastí nezávislého suverénního státu Gruzie, která úzce koresponduje s historickou zkušeností Československa.
Prezentace Bc. Giorgiho Pipii z FSS MU prokázala aktuálnost rusko-gruzínských vztahů, které tvořily osu konference. Gruzie versus Rusko od počátku bylo téma posledního příspěvku.

Diskuse
Druhý debatní blok byl zahájen otázkou, která padla mezi hosty konference. Jimi Dabrundashvili směřoval svůj dotaz na Emila Souleimanovova a ptal se na jeho připravovanou knihu o historii Gruzie. Emil Souleimanov se s radostí podělil o informace o své nové knize.
Další debata se stočila kolem otázky gruzínsko-ruských vztahů. Podle Souleimanovova je hlavním problémem celé situace to, že Rusko stále podporuje gruzínské separatisty. Kdyby se Rusko odklonilo od této politiky, bývalé republiky Sovětského svazu by byly ochotné se svých územních nároků vzdát. Pan Dabrundashvili tuto debatu doplnil o ekonomické srovnání obou zemí a konstatování, že Gruzie, na rozdíl od Ruska, směřuje velkou část svých výdajů na zdokonalování technologií, vzdělávání, výzkum, apod. V investicích do rozvoje lidského kapitálu a technologického zázemí vidí budoucí potenciál Gruzie. Pan Dabrundashvili ovšem stihl poukázat také na skutečnost, že postoj Evropy vůči Gruzii je zcela nejednoznačný a liknavý. Dovolával se jasného postoje a hlasu EU, tj. zda Gruzii v jejich ambicích podpoří či ne, a jaké záměry s ní do budoucna má. Poslední otázka směřovala k citlivému tématu.
Publikum zajímalo, zda dotyční hosté podporují nezávislost Kosova a zda věří v možnost, že by došlo k znovuzískání odtržených gruzínských provincií. Paní Zinaida Shevchuk se k dané otázce vyslovila s ohledem na problematiku vstupu Gruzie do NATO. Trvala na názoru, že je třeba zemi konsolidovat a vyvarovat se územních sporů, které by mohly vést k destabilizaci země a tím ohrozit potenciální členství Gruzie v NATO. Pan Giorgi Pipia nezávislost Kosova neuznává. Odkázal zároveň i k nesouhlasnému stanovisku gruzínského parlamentu k této otázce. Stejně tak ani podle pana Souleimanova nemělo být Kosovo svobodné. Rozvinul dále polemickou otázku, jak dosáhnout zpětného znovuzískání ztracených provincií. Podle něj musí dojít v prvé řadě ke změně moci a politiky v Rusku. Bude záležet na tom, zda ze své silné pozice bude ochotno ustoupit. Pan Dabrundashvili se v otázce Kosova neodklonil od všeobecně přijímaného názoru, že uznání nezávislosti Kosova nebylo dobrým krokem.

Gruzínský národní večer
Neformální navazující aktivitou konferencí se staly mezinárodní večery jednotlivých účastnických zemí, které proběhly v Bárečku na Flédě. Tyto večery byly veřejně přístupné nejen účastníkům projektu, ale i návštěvníkům konference. Mezinárodní večery poskytly prostor pro navázání neoficiálních kontaktů a přátelství, i exkurzi do tradicí a mentality národů, což prohloubilo dojmy získané na konferenci.
Prvním ze série mezinárodních večerů byl gruzínský. Měli jsme tu čest vyslechnout si několik tradičních lidových písní, zhlédnout množství fotografií, ochutnat pravé gruzínské víno. Nejpřínosnější ale bylo jednoznačně vybudování neformální přátelské atmosféry, která stmelila účastníky diskusí. Příjemným zpestřením večera byly video záznamy vystoupení folklórních skupin, které nám přiblížily pozici Gruzie jako země na křižovatce mezi Asií a Evropou.

Současné politické výzvy Gruzie, Arménie a Turecka (Turecko)

2010-05-17T17:35:00.001+04:30

Turecko: Současné politické výzvy
Poslední den konference byl věnován současným politickým problémům Turecka, především ve vztahu k lidským právům, stavu demokracie v Turecku a v neposlední řadě arménsko-tureckým vztahům ve stínu debaty o genocidě Arménů. Přednášející posledního dne konference, všichni etničtí Kurdové, ačkoli nezkušení na akademické půdě, mají k těmto tématům velice blízko v každodenním životě, a proto jejich vystoupení bylo netrpělivě očekávaným bodem programu. Moderátorka akce a spoluorganizátorka projektu, Šárka Dušková, otevřela první panel srdečným poděkováním účastníkům a zdůrazněním jejich přispění k celé konferenci.

První panel
První panel byl otevřen Erkanem Toyem z Pamukkale university, který ve stručnosti představil Turecko a jeho kulturní i historické krásy. Zdůraznil pozici Turecka jako regionální mocnosti, ale především jako země na pomezí mezi východní a západní, islámskou a křesťanskou kulturou. Pro svou geopolitickou pozici i výjimečnou historii je Turecko státem s mnoha specifiky i kontroverzemi, na což ve své prezentaci Erkan Toy také upozornil.
Na zahajující řeč navázal příspěvek Nur Öner z Hacettepe University, Ankara, která se zaměřila na problémy lidských práv v Turecku a to ze dvou úhlů pohledu – na ty, vyplývající přímo z ideologicky zaměřené struktury státu, a na ty objevující se v praxi. Příspěvek byl ukončen několika návrhy na zlepšení situace a to především přijetí nové, lidská práva respektující ústavy, která nebude výsledkem ideologického puče a paranoi z vnitřního nepřítele, ale zakotvením univerzálně platných občanských principů.
Příspěvek Serhata Cana Sevima se zaměřil na spíš vnější dimenzi turecké politiky, a to turecko-arménské vztahy s ohledem na problém uznání arménské genocidy tureckou vládou. Pan Sevim dal do souvislosti problém s uznáním genocidy právě s převládající nacionalistickou ideologií v Turecku a vzdělávacím systémem, který má daleko do objektivity. Zdůraznil rozpolcení turecké společnosti v této záležitosti, která je považována za velice citlivou, a zhodnotil možné kroky, které mohou napomoci zlepšení vztahu mezi oběma zeměmi. Svůj příspěvek uzavřel vyjádřením naděje k pozitivní změně v Turecku, které se dle jeho slov mění. Emotivním okamžikem především pro zúčastněné Armény bylo jeho otevřené vyjádření lítosti nad tím, co se stalo v letech 1895, 1909 a 1915.
Posledním přispívajícím prvního panelu byl Ramazan Önder z Istanbul university, který se zaměřil na tabuizované fenomény Turecka. Příspěvek, rozdělený do čtyř částí podle jednotlivých tabu, pojednával nejprve o kontroverzi používání slov Kurdistán, které je v Turecku považováno za projev separatismu a tedy zakázáno. Dále pan Önder mluvil o problematice arménsko-tureckých vztahů a nepřijatelnosti jakékoli diskuse o arménské genocidě uvnitř Turecka. Za další tabu byla označena role armády, která, označována za ochránce sekularismu, fakticky v tureckém státě drží rozhodující moc, což se jeví jako značně nedemokratické. Posledním bodem příspěvku byla kritika turecké ústavy a především jejích tří kontroverzních nezrušitelných článků o ochraně republiky, které jsou kvůli své vágní formulaci často efektivně využívány k likvidaci opozice.

Diskuse
Diskusní část prvního panelu tureckého dne zahájila otázka Shushan Harutunuyan na Serhata Sevima, zdali by kurdská menšina v Turecku mohla profitovat z uznání genocidy Arménů. Na odpovědi, že uznání arménské genocidy by znamenalo tak značnou pozitivní proměnu turecké politiky, že celkově stav respektu k lidským právům, a tedy k právům menšin a potažmo Kurdů, by zaznamenal významný pozitivní posun také, se shodli jak Serhat Sevim, tak Ramazan Önder. Další otázkou, položenou publikem, byl zájem o konkrétní případy porušování lidských práv, se kterými se účastníci setkávají v každodenním životě. Faktické zkušenosti byli schopni doložit všichni z nich, od Semiha Kurta, který v mládí trpěl obrovskými problémy ve škole kvůli neznalosti tureckého jazyka, po Ramazana Öndera, který se kvůli své etnické příslušnosti stává téměř denně terčem nesnášenlivých reakcí. Nur Öner zase jako žena vnímá jako porušování svého lidského práva zákaz nošení hijábu na tureckých universitách. Tornike Metreveli poté navázal svým dotazem na existenci vzdělávacích programů či speciálních menšinové politiky vůči Kurdům. Pan Önder jako dotázaný reagoval negativně. Moderátorka panelu, Šárka Dušková, poukázala na fakt, že tato situace byla a je způsobena především tím, že Kurdové stále dle ústavy nejsou uznáni menšinou. Proto, i kvůli celkové nechuti společnosti uznat kurdskou národnost, jakékoli oficiální menšinové politiky vůči Kurdům tabuizovanou záležitostí. Klára Bažantová dále stočila diskusi na široce známý rozvojový projekt výstavby přehrad GAP, který má přinést do krajiny rozvoj, na druhou stranu zatopit jedno z nejvýznamnějších míst kurdské kultury, historické město Hasankeyf. Názor Ramazana Öndera se může jevit jako poněkud překvapivý, ale dle jeho slov město kulturně stejně chátrá, a pro Kurdy je momentálně mnohem důležitější se soustředit na budoucnost než na minulost, neboť chudoba a nezaměstnanost v kraji je opravdu žalostná.

Druhý panel
Druhý panel konference byl zahájen panem doktorem Emilem Souleimanovovem z Karlovy univerzity. Jeho příspěvek byl především zamyšlením nad původem kontroverzní politiky Turecka vůči menšinám, jeho neustálého strachu z vnitřního nepřítele, a predikcí možného budoucího vývoje. Pan Souleimanov nejprve zdůraznil rozpolcenost turecké společnosti na několika úrovních – sekularismus vs. Islám, modernismus vs. konzervatismus, východ vs. západ – a že konflikty mezi těmito úrovněmi jsou důležitou determinantou turecké politiky. Další hlavní determinantou, již z dob Otomanského impéria, je etnická barvitost obyvatel území tzv. Anadolu. Mustafa Kemal Atatürk tuto barvitost v rámci budování silného sekularizovaného státu a především nacionalismu, na kterém je postaven, vyměnil za nově vytvořené turecké občanství pro všechna etnika státu. Dle hesla „ať je šťastný, ten kdo je Turek“ byla prosazována silná asimilační a restriktivní politika vůči menšinám a především vůči téměř patnácti milionovým Kurdům. Atatürkova idea „turectví“ je poté dodnes hlavním zdrojem etnické diskriminace Kurdů.
V souvislosti se silnou populační expanzí Kurdů i s vytvořením Iráckého Kurdistánu s podporou USA však pan Souleimanov zmiňuje možné narůstající teritoriálně separatistické nároky Kurdů, jež nebude možné ignorovat. V souvislosti s tímto problémem vyslovil velice zajímavou teoretickou myšlenku o transformaci tureckého státu na stát nezaložený primárně na tureckém nacionalismu, ale na společných hodnotách a kultuře Kurdů a Turků jako rovnoprávných etnik nového státu, jenž by mohl nést například jméno Anadolu. Jako spojující faktor obou etnik by dle pana Souleimanovova mohl fungovat Islám.
Dalším přispěvatelem panelu byl pan Petr Kubálek, český kurdolog. První příspěvek, nazvaný Kurdský tribalismus, pojednával o roli klanů v současné kurdské společnosti, především její hierarchizaci a tradicionalismu. Důležitým bodem příspěvku byl koncept cti, udržovaný klany, přičemž se pan Kubálek dotkl témat jako krevní msta a výkup z krevní msty, stále živé praktiky na jistých místech Kurdy obývaných území.
Druhým příspěvek Petra Kubálka pojednával o Jezídském náboženství, tradičním náboženství Kurdů. Zmiňoval se o jeho praktikách i kořenech a zdůraznil jeho roli jako původního sjednocujícího elementu Kurdů předtím, než se islamizovali. Na druhou stranu zajímavě srovnal jeho společné body s křesťanstvím i Islámem a především zajímavé shody se Zoroatrismem a Súfismem.

Diskuse
Diskusi následující po druhém bloku konference vedla otázka Kláry Bažantové na pana Souleimanovova, jaká je dle jeho názoru nejlepší politika vůči Kurdům v současném Turecku, resp. co by byl jeho návrh vládě. Anna Kurdgelashvili se pokusila o srovnání menšinových politik Turecka a Gruzie.

Turecký kulturní večer
Třetí mezinárodní večer ukončil třídenní blok konferencí. Kurdská skupina představila zemi svého původu, Turecko. Autentická videa, dechberoucí obrázky a výborná kuchyně přeplněná tradičními pochutinami nalákaly velké publikum. Zatančili jsme si turecké tradiční tance, zavzpomínali na turecké cestovatelské zážitky a mnoho cest do budoucna naplánovali.

Zhodnocení konference
Třídenní blok konferencí v angličtině s tématy přednesenými lidmi, kteří realitu politických výzev žijí každý den, byl novou zkušeností pro Fakultu sociálních studií. Konferenční setkání vyvolala zájem studentů a propojení formální a neformální sféry přineslo kýžené ovoce. Živé aktuální diskuse po příspěvcích byly známkou velkého zájmu studentstva.
Akce je výrazným elementem jarního semestru 2010, rozšiřující oblast zájmu studentů a obohacující aktivity SS IIPS. Hluboce doufáme, že se nám v budoucnu podaří takovýchto setkání uspořádat více, a že je uchopíme ještě lépe.

zpracovala Klára Bažantová a Šárka Dušková
SS IIPS, Be International, o. s.

NÁBOŽENSKÁ DISKRIMINACE V EVROPĚ VE 21. STOLETÍ?

2010-05-16T19:14:00.001+04:30

Diskusní setkání na téma
„NÁBOŽENSKÁ DISKRIMINACE V EVROPĚ VE 21. STOLETÍ?“
Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, Brno, 29. 4. 2010

Stát jako garant základních lidských práv a svobod v současné době čelí novým výzvám, které přirozeně vyvstávají s rostoucími globalizačními tendencemi. Významnou roli zde hraje příliv etnických menšin, jejichž odlišnost od evropských kulturních tradic je často vnímána jako hrozba a evropská intelektuální i politická elita s nimi jen ztěžka nachází kýžený dialog. Potlačovaná heterogenita a nárust společenské segmentace jako důsledek netolerantního diskursu a často bezkoncepční migrační politiky se pak zrcadlí v chování jedinců, většinové společnosti, ale i v postojích na národní a evropské úrovni. Ke žhavým tématům 21. století v multireligiózní realitě evropského prostoru tak jistě lze řadit otázku náboženské svobody. Patří sem jak svoboda demonstrovat svojí víru ve veřejném prostoru v míře, která nebude narušovat svobody jiných, tak i svoboda jednotlivce nebýt podrobován proselytismu jiných náboženství. Ve vztahu k oběma těmto aspektům lze dnes diskutovat o přímé a nepřímé diskriminaci na základě náboženského vyznání, a to jak v otázkách přístupu k zaměstnání či vzdělání, tak i při samotné tvorbě identit menšin ve společnosti. Nedocenění skutečnosti, že společenský pokrok a sociální smír souvisí s možností seberealizace, přístupem k informacím a interakcí mezi příslušníky většiny a menšiny, může mít pro budoucí podobu evropských společností nedozírné následky.
Diskusní setkání na téma „Náboženská diskriminace v Evropě ve 21. století?“, jehož hlavními koordinátory byly JEF CZ a SS IIPS, se uskutečnilo v rámci celoevropské antidiskriminační kampaně Rady Evropy s názvem „Speak Out Against Discrimination“. Akce proběhla 29. dubna 2010 od 14:00 v prostorách Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně (učebna P52), za finanční podpory Informační kanceláře Rady Evropy v ČR.

Záznam z diskusního setkání:
Jednopanelové diskusní setkání bylo otevřeno úvodním slovem předsedy SS IIPS
Bc. Jana Husáka, který přivítal za Studenskou sekci Mezinárodního politologického ústavu Masarykovy univerzity vážené hosty a návštěvníky akce a vřele poděkoval hlavnímu sponzorovi, a to Informační kanceláři Rady Evropy. Slova díků doplnil David Neuwirth, předseda Mladých evropských federalistů JEF CZ, který přednesl příspěvek o poslání a aktivitách JEF CZ v rámci společné evropské současnosti a budoucnosti. Dr. Dana Beková, ředitelka Informační kanceláře Rady Evropy, v zápětí během svého představení kampaně „Speak Out Against Discrimination“ rozvinula zajímavou debatu kolem samotného termínu diskriminace. Publikum a přednášející se zamysleli nad nedostatečným vyjasněním terminologie spojené s diskriminací a nad otázkou definic.
Po úvodním slovu a vyjasnění základní problematiky diskriminace zahájila moderátorka Klára Bažantová hlavní část jednopanelového setkání a předala slovo JUDr. Mgr. Ivu Pospíšilovi, Ph.D. z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity, který přispěl do diskuze tématem Rozhodování Evropského soudu pro lidská práva (ESPL) v různých kauzách náboženské diskriminace. Představil konkrétní případy náboženské diskriminace, pojmově vymezil různé podoby diskriminace. České prostředí označil v otázkách náboženské diskriminace za tolerantnější, kdy se v našich podmínkách tolerance odvíjí od vysoké míry ateismu. Dále zmínil nešťastné propojení státu a církve a označil jej jako jednoho z původců skupinové náboženské diskriminace. Představil problematiku nošení náboženských symbolů vykonavateli veřejné moci a soukromými osobami. ESLP povětšinou nesouhlasí s viditelným nošením náboženských symbolů vykonavateli veřejné moci, a to bez ohledu na vyznání. Diskriminační podtext lze najít u rozhodování ESLP v otázkách nošení náboženských symbolů soukromými osobami, kdy je nošení zakazováno převážně u případů spojených s islámem.
Po mnoha dalších zajímavých poznatcích přednesl místopředseda Amnesty International (AI) ČR Jan Duda příspěvek, ve kterém se zaměřil na pojetí náboženské diskriminace z pohledu AI. Po představení obecného konceptu zmínil Jan Duda typy konkrétních aktivit a vymezení AI vůči konkrétním případům náboženské diskriminace. Zdůraznil důležitost nevládní neziskové organizace jako nezaujatého signifikantního aktéra v boji proti diskriminaci.
Druhá část diskusního setkání byla věnovaná situaci islámu v EU. Ing. Muneeb Hassan Alrawi z Ústředí muslimských obcí v České republice a předseda Islámské nadace v Brně nastínil situaci islámu v ČR a pokusil se o komparaci se situací v členských státech EU. Zaměřil se na obtížnost registrací v rámci českých právních usnesení, jako problémové se mu jevilo získání prvního stupně registrace, které je obehnáno mnoha podmínkami, které jsou v českém prostředí těžce splnitelné. Pan Alrawi dále mluvil o postavení islámu v české společnosti, kterou i přes všechny překážky hodnotil jako positivní, a v komparaci se situacemi v ostatních státech EU ji označil za výbornou. M. S. Hasna, předseda Islámské nadace na Slovensku se věnoval situaci islámu na Slovensku. Problémy slovenské muslimské obce jsou většího rozsahu, podníceny aktuálním rozhodnutím slovenských legislativců. Druhé největší světové náboženství podléhá restrikci při registrace církve či náboženské společnosti, kdy je k registraci potřeba čestného prohlášení minimálně 20 000 plnoletých členů, kteří jsou občany SR a mají na jejím území trvalý pobyt. Musí se hlásit k církvi či náboženské společnosti, znát učení víry a být si vědomi práv a povinností vyplývajících ze členství v církvi či v náboženském společenství. Na závěr zmínil pan Hasna doporučení francouzského prezidenta, aby byl islám ve Francii prováděn diskrétně a skrytě.

Debata po konferenčním setkání:
Po přednesení příspěvků ctěnými hosty setkání zahájila moderátorka debatu s publikem. První myšlenka z publika směřovala ke spolupráci praktikujících křesťanů a muslimů, kteří jsou vůči státu podobně vymezeni a stojí na jedné straně barikády. Tato myšlenka vyvolala pouze souhlasné projevy přednášejících. Dalším probíraným tématem byla diskriminace versus svoboda projevu. Vlnu reakcí vyvolalo používání tradice jako odlišujícího kritéria při rozhodování soudních dvorů v otázkách náboženství.

Uzavření konference a občerstvení v Krmítku
Poslední slova díků směřovala k přednášejícím na konferenci. Po uzavření diskusního setkání se hosté odebrali do fakultního café Krmítko, kde se u občerstvení rozeběhly další diskuse a vytvořily nové společenské vazby.

Zhodnocení diskusního setkání:
V rámci diskusního setkání byli posluchači seznámeni s problémy náboženské diskriminace z pohledu evropských institucí, neziskového sektoru a osobní zkušenosti. Na případech z různých zemí byla přiblížena realita náboženské svobody, a to skrze případy Evropského soudu pro lidská práva a skrze osobní zkušenosti. Naší snahou bylo vzbudit v mladých lidech zájem o problematiku a motivovat je k zamyšlení a uvědomění si, že existence demokratické společnosti bez fundamentálního práva svobodného vyznání a myšlení není možná. Kulturní diverzita je zdrojem vzájemného obohacování.

Všem účastníkům a přednášejícím za celý organizační team srdečně děkuje
Klára Bažantová, SS IIPS a JEF CZ
zositka@gmail.com

Výstava "Islám mezi námi"

2010-05-13T12:11:00.001+04:30

Výstava "Islám mezi námi", navazující na diskusní setkání „Náboženská diskriminace v Evropě ve 21. století?“, jejímiž hlavními koordinátory jsou Mladí Evropští federalisté JEF CZ a Studentská sekce IIPS, se uskuteční v rámci celoevropské antidiskriminační kampaně Rady Evropy s názvem „Speak Out Against Discrimination“. Vernisáž proběhne 13. 5. od 18:00 v zadních prostorech kavárny FALK (http://www.falkcafe.cz), za finanční podpory informační kanceláře Rady Evropy v ČR.

Na vernisáží vystoupí Jan Duda, místopředseda Amnesty International ČR a Ing. Muneeb Hassan Alrawi, Ústředí muslimských obcí v České republice a předseda Islámské nadace v Brně a další zajímaví hosté. Vernisáž bude provázena úvodními slovy, debatou a bohatým občerstvením.

Je mi velkým potěšením Vás jménem SS IIPS a JEF CZ pozvat na tuto příjemnou kulturní akci.

Klára Bažantová

Filmový klub: Vítejte v KLDR

2010-05-08T14:43:00.004+04:30

S koncem semestru jsme se ke konci dostali i my. Posledním filmem tohoto semestru byl dokumentární film Lindy Jablonské z roku 2009. Film Vítejte v KLDR! vybízí diváky k zamyšlení nad otázkou kolik totality dokážeme ustát vně a kolik si jí nosíme sami v sobě?

Tuto otázku si kladla i většina účastníků zájezdu do Korejské lidovědemokratické republiky. Během filmu se diváci dozvěděli i několik základních pravidel pro cestovatele, kteří se do KLDR vypraví, a která musí dodržovat. Režisérka Linda Jablonská zdokumentovala svou výpravu a při samotné výrobě filmu použila i videa ostatních účastníků a účastnic zájezdu. Film tak není cenný pouze unikátním záznamem Severní Koreje, jak ji vláda zprostředkovává očím cizinců, ale také zprávou o tom, jak ji vnímají lidé, kteří dříve v podobném politickém uspořádání žili. Dokument je unikátní také tím, že Linda Jablonská si vše včetně cesty hradila sama a přidala se tak k zájezdu účastníků, kteří původně do tohoto dokumentu nebyli dopředu nijak zapojeni či plánovitě vybíráni. Linda Jablonská také při rozhovoru pro ČT 1 uvedla, že to byl zájezd, ze kterého se ještě dlouho poté vzpamatovávala, protože celá KLDR působí značně depresivně, což je vidět i na dokumentu, který je barevně laděn do barev šedi. To se však vyrovnává “populární“ severokorejskou hudbou oslavující vůdce Kim Ir-sena a Kim Čong-ila, kterou je většina dokumentu podkreslena.

Po filmu následovala krátká debata zaměřená jak na dokument, tak i na činnost Filmového klubu. V debatě jsme se dostali především k severokorejské společnosti a dva studenti prý dokonce začali uvažovat o zahraničním studiu v KLDR, takže jim budeme držet pěsti. Bohužel ohledně Filmového klubu se nám nedostalo příliš bohatého feedbacku, kromě žádosti o film Náš vůdce, který uvedeme v příštím semestru. Nicméně budeme rádi i za další vyjádření, pro které je dostatek prostoru na naší fanpage na Facebooku.

Za projekt Vítejte v KLDR

Jan Najman

Filmový klub: Osadné

2010-05-08T14:42:00.014+04:30

Dokument Osadné vznikl v průběhu roku 2008 na základě námětu režiséra Marka Škopa, jenž se inspiroval zprávou v televizi ohledně faktu, že v průběhu roku si může každý europoslanec pozvat na exkurzi do Bruselu na 100 hostů. Tuto ideu pak převedl na východoslovenskou vesničku Osadné, která se potýká s ubývajícím počtem svých obyvatel. V posledních 5 letech tam zemřelo okolo 50 lidí, zatímco se narodily 2 děti. Starosta obce Ladislav Mikuláško, který ve své funkci působí 36 let, se spolu s pravoslavným knězem Peterem Sorokou a rusínským aktivistou Fedorem Vicou snaží vesničku přivést do Bruselu, resp. propagovat ji a získat finance na některé projekty, které by ji oživily.

Dokument lidsky zobrazuje charakter lidí z Osadného a jejich snahy, které však často na tváři diváka vyvolávají úsměv kvůli jejich naivitě. To potvrdily i komentáře studentů, pocházejících z této oblasti, kteří na promítání přišli. Na druhou stranu je třeba vnímat fakt, že dokument je částečně inscenovaný. Nicméně to mu neubírá na kvalitě a podstatě věci, což potvrzuje i to, že na festivalu v Karlových Varech vyhrál v roce 2009 cenu za nejlepší dokument.

Co se týče aktualizace situace v samotném Osadném, uvedu komentář, který mi poskytl Peter Soroka: "Stručne povedané ohľadne projektov, my sme sa len v Bruseli pýtali, či by nám daní ľudia s takýmito projektami mohli pomôcť a zistili sme, že veľmi nie. Teraz je situácia taká, že máme určité plány a sľuby nejakých ľudí, ktorí robia projekty, ale sa nám nejako neozývajú - zrejme nevyšla potrebná výzva. V obci je turistov viac ako bývalo, len nemáme ich kde ubytovať a to bolo vlastne aj cieľom nejakého projektu. Uvidíme či to vyjde".

Za projekt Osadné

Kateřina Chytilová

Poslechněte si Summit z 5. května 2010!

2010-05-07T21:55:00.002+04:30

Poslechněte si Summit z 7. dubna 2010!

V analytické části Summitu jsme pro vás tentokrát zpracovali následující témata:

Potopení korejské lodi
Ukrajina a Rusko - přístav Sevastopol
Uvedení do situace v Somálsku
Integrační ambice Islandu
Přednáška prof. Legutka o demokracii
Analýza programů politických stran (ekonomická rubrika)

Můžete se těšit také na Diskuzní pětiminutovku, ve které si poslechnete zcela nerežírovaný a nepřipravený rozhovor tří studentů na témata probíraná v tomto díle.

Nalaďte si nás můžete každou sudou středu přesně v 18:00 na Rádiu R - http://www.radior.cz/

TENTO DÍL STAHUJTE ZDE!

Pořad pro vás připravují:

David Kopecký, Jana Kyseľová, Lukáš Kuchta, Martin Machay, Michal Kolmaš, Michal Mádl, Ondrej Schütz, Pavlína Janebová, Radka Šťávová, Slavomíra Urbanová, Tomáš Černohous, Veronika Faltová

Příjemný poslech včerejšího dílu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu, jedná se o internetovou verzi.

- moderuje Veronika Faltová a Tomáš Černohous -

1. Zprávy (David Kopecký)

2. Potopení jihokorejské lodi (Michal Mádl)

3. Ukrajina a Rusko: přístav Sevastopol (Jana Kyseľová)

4. Úvod do situace v Somálsku (Pavel Buršík)

5. Integrační ambice Islandu (Slávka Urbanová)

6. Analýza programů politických stran (Martin Machay)

7. Přednáška prof. Legutka (Lukáš Kuchta)

8. Diskuze a závěr (Lukáš Kuchta, Pavel Buršík, David Kopecký)

Poslechněte si Summit z 21. dubna 2010!

2010-05-07T21:21:00.002+04:30

Poslechněte si Summit z 7. dubna 2010!

V analytické části Summitu jsme pro vás tentokrát zpracovali následující témata:

Politická situace v Kyrgyzstánu
Katyň
Agroimperialismus
Jaderné odzbrojování
Vesmírný evergeen (ekonomická rubrika)

Můžete se těšit také na Diskuzní pětiminutovku, ve které si poslechnete zcela nerežírovaný a nepřipravený rozhovor tří studentů na témata probíraná v tomto díle.

Nalaďte si nás můžete každou sudou středu přesně v 18:00 na Rádiu R - http://www.radior.cz/

Pořad pro vás připravují:

STAHUJTE TENTO DÍL ZDE!

Příjemný poslech včerejšího dílu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu, jedná se o internetovou verzi.

- moderuje Tomáš Černohous -

1. Zprávy (Pavlína Janebová, Lukáš Kuchta)

2. Politická situace v Kyrgyzstánu (David Kopecký)

3. Katyň (Lukáš Kuchta)

4. Agroimperialismus (Pavel Buršík)

5. Jaderné odzbrojování (Jana Kyseľová - čte P. J.)

6. Vesmírný evergreen (Martin Machay)

7. Diskuze a závěr (Lukáš Kuchta, Pavel Buršík, Martin Machay)

Nová ruská tvorba i sovietske filmy preblesknú univerzitou

2010-04-30T22:43:00.001+04:30

Nová ruská tvorba i sovietske filmy preblesknú univerzitou

Veľká októbrová revolúcia, perestrojka či Rusko po páde Sovietskeho zväzu - to sú témy, ktorým sa venujú filmy, premietané počas Týždňa sovietskeho a ruského filmu na Fakulte sociálních studií.

Brno - Študenti, ktorí sa zaujímajú o film, dejiny a politiku 20. storočia, mohli a stále môžu navštíviť medzi 27. aprílom a 3. májom na Fakulte sociálních studií Masarykovej univerzity premietania sovietskych a ruských filmov zobrazujúcich kľúčové momenty vo vývoji ruskej, respektíve sovietskej spoločnosti. Projekt Týždeň sovietskeho a ruského filmu organizuje Filmový klub Študentskej sekcie Medzinárodného politologického ústavu, ktorý pre tento filmový maratón naplánoval osem filmových stretnutí.

„Úlohou sovietskeho bloku je predstaviť študentom, ktorí majú inak len malú šancu dostať sa ku kvalitným výtvorom sovietskej kultúry, charakter doby pohľadom zvnútra,“ uviedla koordinátorka projektu Anna Demchuk. „Snímky budú premietané v chronologickom poradí, nie však podľa roku vydania filmov, ale podľa zachyteného obdobia,“ spresnila. Vybrané filmy pokrývajú témy ako októbrová revolúcia, chruščovovské oteplenie situácie v Sovietskom zväze či obdobie perestrojky v osemdesiatych rokoch. Na záver filmového maratónu v pondelok 3. mája organizátori vybrali film 12 od Nikitu Michalkova, ktorého dej sa odohráva v ruskej škole v Čečensku počas rusko-čečenskej vojny.

V rámci Študentskej sekcie Medzinárodného politologického ústavu funguje od jesenného semestra 2008 Filmový klub. Pod jeho hlavičkou študenti každý štvrtok organizujú premietanie jedného filmu, ktorý je niekedy sprevádzaný diskusiou. „Tematicky je Filmový klub zameraný na oblasť medzinárodných vzťahov, nech už čisto politickú, kultúrno-politickú, ľudsko-právnu, bezpečnostnú či historickú,“ priblížila činnosť klubu Kateřina Chytilová, jedna z koordinátorov projektu. „Možnosť premietnuť film podľa vlastného záujmu v oblasti medzinárodných vzťahov je ponúknutá každému, rovnako i príležitosť uviesť hosťa k diskusii,“ dodala. Podľa Chytilovej navštívi každé premietanie tak dvadsať až tridsať ľudí a medzi nimi sú často študenti z iných fakúlt, pretože téma filmu sa často dotýka aj oblastí mimo politických vied.

„Určite čokoľvek, čo si prečítam alebo pozriem, rozširuje moje obzory. Dnes sa málokedy podarí človeku nájsť miesto, kde stačí prísť, sadnúť si a nechať si pustiť film, ktorý je väčšinou dobrý,“ zhodnotila študentka medzinárodných vzťahov a európskych štúdií Pavlína Janebová. „Myslím si, že je to chvályhodný projekt,“ skonštatovala.

Vznik klubu podnietila študentka medzinárodných vzťahov Anna Demchuk. „Pôvodne som chcela, aby boli vo Filmovom klube premietané filmy z rôznych krajín a o rôznych krajinách, také, ku ktorým sa študenti našich odborov len ťažko dostanú,“ zhrnula.

Andrea Galicová

Pozvánka na nejbližší promítání Filmového klubu:

Zdroj: Stisk

Politologové plánují invazi do Brna

2010-04-30T22:39:00.000+04:30

Politologové plánují invazi do Brna

Brno se stane už pošesté centrem politologického dění. Na téma „Dvacet let politické vědy v České republice“ bude přednášet řada odborníků svého oboru.

Brno - Slavit dvacáté jubileum nebudou letos jen lidé narození v roce 1990, ale i politologie. Důležitost tohoto společenskovědního oboru v posledních letech stoupá. Se vzrůstajícími zmatky v politice roste přímo úměrně i zájem tyto zmatky objasňovat.

A právě ohlédnutí, jak se politologie doposud vyvíjela, ale i její vyhlídky do budoucna budou předmětem šestého brněnského politologického sympózia. Stranou však nezůstanou ani mezinárodní vztahy a další přidružené obory. Konference nese název „Dvacet let politické vědy v České republice“ a pořádají ji členové Mezinárodního politologického ústavu Masarykovy univerzity ve spolupráci s pražskými zástupci politické nadace Spolkové republiky Německo Konrad Adenauer Stiftung. Akce se bude konat šestého května v aule Fakulty sociálních studií a záštitu nad ní převzal rektor Masarykovy univerzity Petr Fiala.

Podle oficiálního programu Mezinárodního politologického ústavu odstartuje konference v devět hodin ráno a bude rozdělena do pěti bloků. „Snažili jsme se sestavit vyvážený atraktivní program, což se nám, myslím, podařilo,“ nastiňuje jeden z organizátorů Marian Belko. První blok uvede diváky do koncepce vědy a vzdělávání v České republice. V dalším bloku vystoupí odborníci z oblasti studia politických věd v českých poměrech. Představí jeho vývoj, aktuální situaci a nové trendy. Třetí část se věnuje vztahu politické vědy, politiky a veřejnosti. V předposledním výstupu se diváci dozví více informací o výzkumu v oblasti politických věd. Poslední blok je věnován moderované diskusi. Mimo jiné se budou projednávat i výsledky internetového dotazníku, který byl určen studentům politologie. V něm posluchači různých vysokých škol hodnotili nejen stav současné politologie, ale i kvalitu její výuky. „Dotazník považujeme za důležitou součást procesu hodnocení. Představuje totiž jedinečnou reflexi názoru studentů,“ upozorňuje Marian Belko.

Účast na sympóziu přislíbil například bývalý ministr školství Ondřej Liška, politologové působící na Fakultě sociálních studií Stanislav Balík a Jan Holzer, zástupci mimobrněnské politologické scény jako Tomáš Lebeda, Vladimíra Dvořáková, šéfredaktor časopisu Respekt Erik Tabery a mnoho dalších. „Samotná atraktivita nespočívá jen ve zvučných jménech. Věříme, že i obsah příspěvků bude zajímavý, protože se bude věnovat aktuálním otázkám,“ uzavírá Belko.

Podrobný program můžete nalézt zde. Konference bude trvat až do podvečerních hodin a je nutné se na ni předem registrovat.

Zkuste si sami vyplnit dotazník, který byl určen studentům politologie: dotazník

Martina Götzová

Zdroj: STISK

Diskusní setkání na téma Náboženská diskriminace v Evropě ve 21. století

2010-04-26T01:32:00.005+04:30

V rámci kampaně "Speak Out Against Discrimination"

Studentská sekce IIPS Masarykovy univerzity v Brně (SS IIPS) a Mladí evropští federalisté Česká republika (JEF CZ)

Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně,

29. dubna 2010, P52 od 14 hodin

Diskusní setkání na téma „Náboženská diskriminace v Evropě ve 21. století?“, jehož hlavními koordinátory jsou JEF CZ a SS IIPS, se uskuteční v rámci celoevropské antidiskriminační kampaně Rady Evropy s názvem „Speak Out Against Discrimination“. Akce proběhne 29. dubna 2010 od 14:00 v prostorách Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně (učebna P41 či P52), za finanční podpory informační kanceláře Rady Evropy v ČR.

Stát jako garant základních lidských práv a svobod v současné době čelí novým výzvám, které přirozeně vyvstávají s rostoucími globalizačními tendencemi. Významnou roli zde hraje příliv etnických menšin, jejichž odlišnost od evropských kulturních tradic je často vnímána jako hrozba a evropská intelektuální i politická elita s nimi jen ztěžka nachází kýžený dialog. Potlačovaná heterogenita a nárust společenské segmentace jako důsledek netolerantního diskursu a často bezkoncepční migrační politiky se pak zrcadlí v chování jedinců, většinové společnosti, ale i v postojích na národní a evropské úrovni. Ke žhavým tématům 21. století v multireligiózní realitě evropského prostoru tak jistě lze řadit otázku náboženské svobody. Patří sem jak svoboda demonstrovat svojí víru ve veřejném prostoru v míře, která nebude narušovat svobody jiných, tak i svoboda jednotlivce nebýt podrobován proselytismu jiných náboženství. Ve vztahu k oběma těmto aspektům lze dnes diskutovat o přímé a nepřímé diskriminaci na základě náboženského vyznání, a to jak v otázkách přístupu k zaměstnání či vzdělání, tak i při samotné tvorbě identit menšin ve společnosti. Nedocenění skutečnosti, že společenský pokrok a sociální smír souvisí s možností seberealizace, přístupem k informacím a interakcí mezi příslušníky většiny a menšiny, může mít pro budoucí podobu evropských společností nedozírné následky.

V rámci diskusního setkání budou posluchači seznámeni s pojetím náboženské diskriminace evropských institucí, judikatury i neziskového sektoru. Na případech z různých zemí jim bude přiblížena realita náboženské svobody skrze případy Evropského soudu pro lidská práva a osobních zkušeností. Naší snahou je vzbudit v mladých lidech zájem o problematiku a motivovat je k zamyšlení a uvědomění si, že existence demokratické společnosti bez fundamentálního práva svobodného vyznání a myšlení není možná. Kulturní diverzita je zdrojem vzájemného obohacování.

Předběžný program konference:

13:45 Registrace

14:00 Otevření konference a úvodní slovo

Klára Bažantová, FSS MU, moderátor

Bc. Jan Husák, předseda Studentské sekce IIPS MU (2 minuty)

David Neuwirth, předseda Mladých evropských federalistů JEF CZ (5 minut)

Dr. Dana Beková, ředitelka Informační kanceláře Rady Evropy ( 10 min)

kampaň Speak Out Against Discrimination

14:15 - 15:15 Náboženská diskriminace v Evropě ve 21. století?

Jan Duda, místopředseda Amnesty International ČR

(10 minut)

JUDr. Mgr. Ivo Pospíšil, Ph.D., FSS MU,

Rozhodování Evropského soudu pro lidská práva v různých kauzách náboženské diskriminace (15min)

Ing. Muneeb Hassan Alrawi, Ústředí muslimských obcí v České republice a předseda Islámské nadace v Brně

Situace Islámu v ČR a komparace se členskými státy EU (15min)

M. S. Hasna, předseda Islámské nadace na Slovensku

Situace Islámu na Slovensku a komparace se členskými státy EU

15 min

Diskuse

15:50 – Uzavření konference a občerstvení

Výstava

Součástí akce bude výstava v kavárně FALK v Brně (http://www.falkcafe.cz/), situované poblíž Fakulty sociálních studií a Fakulty filozofické a hojně navštěvované studentstvem. Vernisáž se uskuteční 5. května v 18:00 a bude doplněná diskusním setkáním se zástupcem brněnské mešity a z nevládní sféry.

Tématem výstavy bude islám mezi námi, prezentovaný skrze fotografie mešit v evropských zástavbách, pocházejících z dílny palestinského novináře a fotografa žijícího v Rakousku.

Filmový klub: Dámy v bílém

2010-04-24T18:38:00.004+04:30

Dokumentární film vznikl pod taktovkou režisérky Ivany Miloševičové během roku 2008. Natáčení na Kubě v domovech manželek či sester kubánských disidentů, uvězněných na desítky let na základě nepodložených důkazů, nebyla snadná a nakonec byl štáb při natáčení průvodu organizace Dámy v bílém, které tyto ženy sdružuje, vyhoštěn ze země.

Film, ilustruje přímé zkušenosti, dojmy a názory žen, které se rozhodly vystoupit proti svému osudu a osudu svých blízkých. Organizace Dámy v bílém je trnem v oku kubánskému režimu a zatímco byla donedávna ještě relativně tolerována, po události, kdy Orlando Zapata, jeden z disidentů, zemřel na hladovku, přičemž úřady se jej nesnažily přimět k jídlu, začaly být tvrději potírána. Událost vyvolala řadu protestních akcí, včetně těch spadající pod Dámy v bílém, proti kterým režim násilně zasáhl.

Po filmu následoval komentář vedený p. Martinem Hrabálkem, který působí na naší fakultě a specializuje se na oblast Latinské Ameriky. Dle jeho názoru, organizace a jí podobné jsou symbolikou boje proti režimu avšak nemají valný vliv, podobný jako mají nedávné lokální volby. Pozitivní význam samozřejmě spočívá v upozornění na dané fakty, avšak nevedou k radikální změně. Prodiskutován byl následně také dojem některých diváků ohledně toho, že ženy nesouhlasí s režimem, avšak do určité míry na něj rezignují a nehodlají překročit jistou hranici, která by znamenala větší a radikálnější protest. Další otázky se týkaly také role Evropské unie ve vztahu ke Kubě, konkrétně pak Španělska, které svým vstupem do Unie de facto znamenalo začlenění oblasti Latinské Ameriky do agendy EU.

Za projekt Dámy v bílém

Kateřina Chytilová

Týden sovětského a ruského filmu se Studentskou sekcí IIPS

2010-04-22T19:15:00.000+04:30

Filmový klub: O kapitalismu s láskou

2010-04-17T19:39:00.003+04:30

Nejnovější dokumentární film z dílny populárního režiséra Michaela Moora vznikl v roce 2009 s cílem zkritizovat kapitalismus ve všech jeho směrech. Zcela vyhrocené dílo, kde dochází k mísení odlišných problematik, které dle Moora spojuje a zároveň způsobuje současný kapitalismus, budí dojem, že tento dokument byl zamýšlen především jako maximálně zobecněná nadsázka: na emoce orientované záběry amerických občanů, vystěhovaných na základě nesplacení vlastních hypoték v kontrastu s realitním expertem, který z těchto situací těží ve svůj prospěch, unavení piloti dopravních letadel, kteří musí mít druhé zaměstnání, neboť jejich plat je nedostačující vs. letecké katastrofy, kde údajně selhal lidský faktor, továrny, jejíž zaměstnanci bojují za svá práva zabarikádováním se vs. nová administrativa Baracka Obamy, ve které pro ně Moore vidí světlo na konci tunelu,... To vše reflektuje dokument O kapitalismu s láskou - jednostranné dílo, které však rozhodně nutí k zamyšlení. A to nejen nad kapitalsmem jako takovým, současnou dobou, naším způsobem života z materialistické, ale i duchovní, resp. náboženské stránky, ale také o faktu, že dokument samotný přispívá do kapitalismu, který sám kritizuje. Hlavním poselstvím dokumentu však je právě nutnost pozastavit se a zamyslet se nad realitou, která je nám, i když výrazně zašifrována, prostřednictvím dokumentu podávána.

Po promítání následovala velice zajímavá a bohatá diskuse se studentem ekonomicko-správní fakulty Janem Kadlecem, který přednesl svůj vlastní komentář, vyzdvihl zajímavé body, které běžné neekonomické oko nezachytí a vysvětlil některé jevy, které jsou ve světové ekonomii kapitalismu klíčové.

Za projekt O kapitalismu s láskou
Kateřina Chytilová

Poslechněte si Summit ze 7. dubna 2010

2010-04-13T00:20:00.004+04:30

Poslechněte si Summit z 7. dubna 2010!

V analytické části Summitu jsme pro vás tentokrát zpracovali následující témata:

Útoky v moskevském metru (rozhovor s Mgr. Tomášem Šmídem, Ph.D.)
Volební seriál - Maďarsko
Obchodní vztahy USA a Číny (ekonomická rubrika)
Strategie EU 2020
Bouřka na nizozemské politické scéně
Sport a mezinárodní vztahy (fejeton)

Kromě toho na vás čekají zprávy, pozvánky na zajímavé akce, tipy na knihy, internetové stránky a časopisy. Můžete se těšit také na Diskuzní pětiminutovku, ve které si poslechnete zcela nerežírovaný a nepřipravený rozhovor tří studentů na témata probíraná v tomto díle.

Nalaďte si nás můžete každou sudou středu přesně v 18:00 na Rádiu R - http://www.radior.cz/

Pořad pro vás připravují:

Příjemný poslech včerejšího dílu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu, jedná se o internetovou verzi.

- moderují Veronika Faltová a Tomáš Černohous -
- hudební mix Michal Kolmaš -

1. Zprávy (Jana Kyseľová, Pavlína Janebová)

2. Volební seriál - Maďarsko (Ondrej Schütz)

3. Strategie EU 2020 (Slávka Urbanová)

4. Útoky v moskevském metru (Michal Mádl)

5. Obchodní vztahy USA a Číny (Martin Machay)

6. Bouřka na nizozemské politické scéně (Pavel Buršík)

7. Sport a mezinárodní vztahy (Michal Kolmaš)

8. Tipy na informační zdroje (Lukáš Kuchta)

9. Diskuzní pětiminutovka (Lukáš Kuchta, Pavel Buršík, Vladimír Mihalik)

Mezinárodní projekt Interaction of religions

2010-04-12T23:38:00.003+04:30

Projekt Interaction of religions bude hostit studenty z několika vybraných zemí, kteří se budou účastnit seminářů, workshopů a aktivně participovat na projektech tematicky zaměřených na roli náboženství v současnosti. Akce proběhne 19 – 28. dubna 2010 v tureckém hlavním městě Istanbulu. Mezi účastníky jsou i studenti FSS.

Organizátorem projektu je nezisková nevládní organizace Golden Student Union (GOLDEN SUN) v Turecku. Cílem je bořit předsudky, informovat mladé lidi o problému náboženství v Turecku a vzbudit zájem o tuto problematiku. Tématem je hlavně diskuze nad podstatou náboženství a nad vlivy, které zanechalo křesťanství, židovství, ortodoxní církev, ale i ateistické proudy v našich kulturách.

Projekt klade důraz na participaci lidí z různých koutů světa a v neposlední řadě se zaměřuje i na představení Istanbulu spolu s jeho tureckými tradicemi a kulturou. Na programu jsou jak semináře a workshopy o jednotlivých náboženstvích a spolupráce na projektech, tak i bohatý kulturní program.

Této desetidenní vzdělávací konference se účastní i 6 studentů z FSS Brno. Studenti byli vybrání na základě call for papers na téma Náboženství a politika. Nejlepší přispěvatelé byli vybráni komisí složenou z několika členů Studentské Sekce Mezinárodního politologického ústavu a neziskové studentské organizace Be International. Výstupem z projektu by měla být odborná práce na dané téma.

Kromě studentů z České republiky se projektů účastní zástupci Turecka, Německa, Rumunska a Řecka.

Více si můžete přečíst zde.

Filmový klub: Neviditelné děti

2010-04-09T19:18:00.003+04:30

Tentokrát jsme se opět dostali k jednomu z vážnějších témat. Toto se však týká několika stovek milionů dětí a mladistvých na celém světě, jejichž každodenním údělem jsou války, hlad, choroby, zanedbávání, týrání, život na ulici apod. Těm všem je věnován tento film.
Tohoto tématu se ujalo 8 předních světových režisérů z různých zemí, vyznávající odlišná náboženství. V 7 kratších příbězích pojal každý toto téma svým osobitým způsobem. Mehdi Charef je autorem africké části o dětských vojácích, Emir Kusturica natočil příběh o chlapci z romské rodiny ze Srbska a Černé Hory, Spike Lee jako zástupce USA se zaměřil na problematiku týkající se mládeže a HIV/AIDS, Katia Lund nabídla pohled na dvě děti vydělávající si v Brazílii sběrem odpadků, Stefano Veneruso ve své části zobrazil dětskou kriminalitu v Itálii, John Woo z Číny ve své části srovnával příběhy dvou malých holčiček z naprosto odlišných společenských vrstev a nakonec Jordan a Ridley Scott, kteří zde zastupují Velkou Británii a pojali svou část asi nejnetradičněji, protože nebyl o jejich zemi, ale o dětech ve válce, jejich pohledu na ni a jejich jediné snaze - žít jako normální děti.
Celý tento projekt Ministerstva zahraničních věcí Italské republiky, Světového potravinového programu při OSN a fondem UNICEF využívá především komunikativní a evokující síly kina, aby tím zvýšil poznání a citlivost publika k tomuto tématu. To se potvrdilo i na tomto promítání, kde nejedno oko nezůstalo suché.
Po filmu jsme se opět dostali i k tradiční debatě, i když v poněkud skromnějším počtu. Bavili jsme se o jednotlivých příbězích, které jsme viděli a jak zapůsobily. Pohovořili jsme i o dalších tématech, které se dětí týkají, ale ve filmu nebyly zmíněny anebo byly značně upozaděny. Při tom jsme se dostali i k únosům dětí. K tomuto tématu bych doporučil knihy Betty Mahmoody Bez dcerky neodejdu a Z lásky k dítěti, které toto téma výborně ilustrují. Nakonec jsme se bavili o ignoraci tohoto tématu veřejností, k čemuž asi nejlépe sedí tato reklama UNICEF:
http://www.youtube.com/watch?v=kaL3F5y_B5U
Pokud byste se rádi dozvěděli ještě něco více k tomuto tématu, mohu vám doporučit oficiální stránky UNICEF nebo www.invisiblechildren.com.

Debata s Magdou Vašáryovou

2010-04-06T23:42:00.006+04:30

Slovenská herečka a politička Magdaléna Vášáryová návštívila 16.3.2010 FSS a diskutovala se studenty ve dvou blocích: Zodpovednosť za štát a štátoprávny národ a Tenis verzus lopata.

První z debat se věnovala otázce státu a národa a druhá byla zaměřena na etiketu a protokol (v rámci projektu Život podle etikety Studentské sekce IIPS).

Více si můžete přečíst ve studentském internetovém médiu STISK nebo ve studentském časopise HALAS.

Filmový klub: Štvanec IRA

2010-04-04T22:01:00.006+04:30

Film Štvanec IRA je britsko-kanadským filmem z roku 2008 kanadské režisérky Kari Skoglandové. Ačkoliv to není příliš úspěšná režisérka, tento film se jí opravdu povedl. Jistě tomu i přispělo, když se odstěhovala do Irska, aby pochopila některé souvislosti, poznala prostředí i kulturu a setkala se s místními lidmi. To vše se také odrazilo i ve filmu a jeho ocenění – nominace na Independent Spirit Award, 2 ceny Leo Awards, cena na Vancouver Critics Circle a cena na Vancouver International Film Festival.

Film byl natočen podle stejnojmenné autobiografické knihy Martina McGartlanda, který se v 80. letech dostal do nezáviděníhodné situace, když se dostal do nitra organizace IRA a zároveň mu byla nabídnuta spolupráce od agenta britských tajných služeb, na kterou také přistoupil. Martin tak poznal drsné, brutální a nelidské praktiky teroristů, kteří neznají slitování. Strach z prozrazení byl tak velký, že nikomu ze svého okolí nesměl říct sebemenší informaci o svém úkolu. Žil dvojí život.

Martin s uvedením filmu nesouhlasil, protože se od jeho biografie liší a přiznává mu větší díl odpovědnosti za akce namířené proti IRA. Je tak cítit neustálý strach z IRA, která se i přes oficiální složení zbraní stále mstí.

Po filmu jako ji tradičně následovala debata, i když tentokrát v poněkud komornějším provedení. Dotkli jsme se především témat jako zda by Severní Irsko mělo být součástí Irska nebo by mělo být ponecháno Velké Británii, zda lze Brity a Iry v tomto filmu a souvisejících událostech rozlišit na “hodné“ a “zlé“ nebo zda vůbec lze jejich jednání nějak ospravedlnit. Padla také doporučení na další filmy s touto tématikou – Krvavá neděle, Hlad, Hra na pláč, Zvedá se vítr (počátky založení).

Pokud jste film nebo debatu nestihli či se báli otevřeně debatovat a přesto byste se rádi zapojili do debatu na toto téma či téma jiných filmů, co se již promítali, neváhejte a zapojte se!!! Na naší nové fanpage na facebooku, která byla na tomto promítání také oficiálně představena, je k tomu místa dost.

Za projekt Štvanec IRA

Jan Najman

Filmový klub: Božský

2010-03-27T18:47:00.007+04:30

Pro čtvrté promítání FK v tomto semestru jsme vybrali italský film Božský. Snímek vznikl v režii Paola Sorrentina v roce 2008 a nabízí náhled do života Giulia Andreottiho. Tento italský politik vstoupil na politickou scénu ve 40. letech, kde následně absolvoval svou kariéru na postech ministrů (celkem 25x) a premiéra (celkem 7x). Dodnes, přes svůj věk 91 let i své činy, stále aktivně působí v politice jako doživotní senátor. Jeho jméno je totiž spojeno s řadou kontroverzí, jako jsou spolčování s mafií, objednávky vražd nepohodlných osob, ať už novinářů, či jeho vlastních spolustraníků, a především s faktem, že za své činy nikdy nebyl vězněn. Nedotknutelnost i psychologická neproniknutelnost "Božského" je filmem podána na jednu stranu jako reálná, na druhou stranou téměř i jako mystická.

Film, obohacen o stylové zpracování i hudbu, propojuje několik dějových linií, počínaje sérií vražd ze 70.let, následně pak zobrazuje období, kdy se formuje Andreottiho poslední, tedy sedmá, vláda.

Vzhledem k tomu, že film se zaobírá velmi specifickým tématem, na závěr jsem jej doplnila o několik vysvětlujících informací a dodatků, které podávají, dle mého názoru, velmi zajímavý a často i překvapivě překvapující pohled na italskou politiku.

Za projekt Božský

Kateřina Chytilová

Oficiální stránky filmu: http://www.ildivomovie.com/

Poslechněte si Summit z 24. března 2010

2010-03-27T01:33:00.003+04:30

Poslechněte si Summit z 24. března 2010!

V analytické části Summitu jsme pro vás tentokrát zpracovali následující témata:

Zahájení výstavby židovských obydlí ve Východním Jeruzalémě
Britsko - argentinský spor o Falklandy
Zemědělská politika EU (ekonomická rubrika)
OBSE (portrét organizace)
Rusko a Gruzie (glosa)

Kromě toho na vás čekají zprávy, pozvánky na zajímavé akce, tipy na knihy, internetové stránky a časopisy. Můžete setěšit také na nové rubriky Kuriozity a absurdity a Diskuzní pětiminutovku, ve které si poslechnete zcela nerežírovaný a nepřipravený rozhovor tří studentů na témata probíraná v tomto díle.

Nalaďte si nás můžete každou sudou středu přesně v 18:00 na Rádiu R - http://www.radior.cz/

Pořad pro vás připravují:

Příjemný poslech včerejšího dílu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu, jedná se o internetovou verzi. Stahovat záznam můžete zde.

- moderují Veronika Faltová a Tomáš Černohous -
- hudební mix Michal Kolmaš -

1. Zprávy (Ondrej Schütz, Lukáš Kuchta)

2. Rozšiřování židovských osad v Jeruzalémě (Jana Kyseľová)

3. Britsko - argentinský spor o Falklandy (Michal Mádl)

4. Portrét OBSE (Pavlína Janebová)

5. Zemědělská politika EU (Martin Machay)

6. Rusko a Gruzie - reakce na novinářskou kachnu (Michal Kolmaš)

7. Tipy na informační zdroje a pozvánky na zajímavé akce (Radka Šťávová)

8. Diskuzní pětiminutovka (Lukáš Kuchta, Lukáš Martoš, Tomáš Černohous)

9. Kuriozity a absurdity (Slávka Urbanová)

Filmový klub: Poslední spravedlivý

2010-03-23T14:39:00.005+04:30

Po delší době měli diváci možnost v našem Filmovém klubu opět shlédnout dokumentární film. Tentokrát to byl kanadský dokument Poslední spravedlivý režiséra Stevena Silvera. Dokument byl velmi úspěšný na několika mezinárodních filmových festivalech a získal také řadu ocenění jak od odborných porot, tak i od diváků. Naši příznivci Filmového klubu měli možnost nahlédnout do temnější stránky rwandské historie, období genocidy. Film popisuje spíše, proč a jak genocida začala a probíhala, než selhání OSN, které je však s tímto tématem také úzce spjato. Díky komplexnosti dokumentu a uvedení i historických počátků, si přišli na své i diváci, kteří o genocidě ve Rwandě téměř nic neviděli.

Nadšencům, které zajímá právě toto téma, bych doporučil ještě filmy, které sice nejsou dokumentární, ale nejsou o nic méně kvalitní - Hotel Rwanda, Shooting dogs, Shake Hands with the Devil, Sometimes in April nebo dokument Ghosts of Rwanda.

Po promítání proběhla také již tradiční diskuze spojená s ujasněním některých detailů, které v dokumentu nezazněly, včetně současné situace ve Rwandě. Především jsme se zastavili nad selháním OSN, zapojením Francie do těchto událostí jak v Radě Bezpečnosti OSN, tak i přímo ve Rwandě, či problematikou a kontroverzí soudů vítězů, které nejsou vždy tak spravedlivé, jak by měly být.

Za projekt Poslední spravedlivý

Jan Najman

Filmový klub: Americká zbraň

2010-03-15T00:07:00.007+03:30

Americký film Americká zbraň byl natočen v roce 2005 režisérem Aricem Avelinem. Film získal 3 nominace na INDEPENDENT SPIRIT AWARDS a u nás byl uveden v roce 2006 na Mezinárodním filmovém festivalu v Karlových Varech. Jednotlivé příběhy jsou založeny na skutečných událostech, i když byly lehce upraveny pro použití v tomto filmu a pro větší přístupnost publiku. Aric Avelino se tímto filmem snažil přiblížit divákovi pohled na lidi vlastnící zbraně a především jejich potřebu mít zbraň a eventuálně ji použít. Podle režiséra navíc média často vytváří mlhavý vztah my X oni, že vlastnictví zbraní se týká jen jejich vlastníků. Během tohoto filmu však můžete zjistit, že tento vztah je však mnohem bližší. Další informace můžete najít na oficiálních stránkách filmu:
http://americangun-movie.com/

Po filmu následovala kratší diskuze, ve které jsme se dotkli jak širšího problému proliferace zbraní v USA i v Evropě, ale i konkrétních případů, které byly řešeny Nejvyšším soudem USA - Heller X Washington (2008) a MacDonald X Chicago. Dále se debata stočila k 2. dodatku federální ústavy, kde je právě právo vlastnit zbraň zakotveno a zda-li lze toto právo stavět na stejnou úroveň jako právo na vyznání či svobodu projevu. Společně jsme pak došli k závěru, že vlastnictví zbraně není nejlepším způsobem obrany, ba naopak způsobuje více problémů.

Za projekt Americká zbraň
Jan Najman

Poslechněte si Summit z 10. 3. 2010

2010-03-12T00:15:00.012+03:30

Poslechněte si Summit ve zcela novém kabátě.

V tomto díle jste si mohli poslechnout kromě tradičních rubrik (analytická část, zprávy, pozvánky na zajímavé akce, tipy na knížky, filmy, časopisy apod.) také nové (portrét, ekonomická rubrika, diskuzní pětiminutovka, kuriozity a absurdity).

V analytické části jsme pro vás tentokrát zpracovali následující témata: Karadžić v Haagu, Obama a jaderné zbraně, ekonomika Řecka, výročí povstání v Tibetu (anketa) a portrét Mohameda ElBaradeia. Zábavu jste si mohli užít v rubrice Kuriozity a absurdity a pobavení přinesla i zajímavá Diskuzní pětiminutovka, zcela nerežírovaný a nepřipravený rozhovor tří studentů.

Nalaďte si nás můžete každou sudou středu přesně v 18:00 na Rádiu R - http://www.radior.cz/

Pořad pro vás připravují:

Příjemný poslech včerejšího dílu!

- moderují Veronika Faltová a Tomáš Černohous -
- hudební mix Michal Kolmaš -

1. Zprávy (Ondrej Schütz, Lukáš Kuchta)

2. Den Tibetu s anketou (David Kopecký)

3. Karadžič v Haagu (Pavel Buršík)

4. Obama a jaderné zbraně (Michal Kolmaš)

5. Ekonomická rubrika - Řecko (Martin Machay)

6. Portrét - Mohamed ElBaradei (Jana Kyseľová)

7. Tipy na informační zdroje a pozvánky na zajímavé akce (Pavlína Janebová)

8. Diskuzní pětiminutovka (Lukáš Kuchta, Lukáš Martoš, Tomáš Černohous)

9. Kuriozity a absurdity (Slávka Urbanová)

Filmový klub: Korporace

2010-03-08T13:44:00.018+03:30

Kanadský film "The Corporation" režisérů Marca Achbara a Jennifer Abbottové byl natočený v roce 2003 podle stejnojmenné knihy Joela Bakana. Stěžejní myšlenkou filmu je uchopení fenoménu nadnárodní obchodní společnosti jako živé osoby, kterou je nutno analyzovat z pozic psychologie. Dokument je založen na rozhovorech jednak s předními kritiky globalizace (Naomi Klein, Noam Chomsky), dále se zaměstnanci nadnárodních firem a proponenty neoliberální cesty rozvoje (Milton Friedman) a také se zástupci komunity "tvrdé vědy" jakou je fyzika (Vandana Shiva) či lékařství (Samuel Epstein). Zčásti se jedná o investigativní dokumentární práci, která se zaměřuje na globální sociální a environmnetální dopady činnosti korporací. Korporace dostává od autorů diagnózu: psychopat.

Po filmu následovala diskuse, která trvala přibližně hodinu (a další minimálně hodinu pokračovala v Pux Pubu). Na filmu diváci hodnotili v zásadě přísun informací a netradiční vhled do světa mezinárodního obchodu, kritizována byla selektivnost úhlu pohledu a výběr převážně negativních jevů a nikoliv přínosu velkých firem. Debata nás dovedla k filosofické při o skutečné povaze člověka, podobě dobra a zla a budoucnosti části světa, která se nazývá "rozvojová." Domnívám se, že cílem dokumentu je právě takovou diskusi vzbudit.

Za projekt Korporace
Adam Čajka

Odkazy na stažení filmu:
http://www.archive.org/details/The_Corporation_
http://torrentfreak.com/sundance-winner-the-corporation-released-for-free-on-bittorrent/
http://www.theyliewedie.org/ressources/videos/videos-en.php#corporation

Připomeňme, si proč děláme, co děláme:-)

2010-03-05T16:49:00.002+03:30

Podívejte se na tuto ženu (viz foto ) - a zapamatujte si ji na vždy! Svět se nestal nemravným, takovým vždy byl... Ocenění nedostane vždy ten, kdo je ho hoden více. Nedávno, ve věku 98 let umřela žena jménem Irena. Během druhé světové války Irena získala povolení k práci ve Varšavském getu jako instalatérka/svářečka. Měla k tomu svůj důvod.

Irena věděla o plánech nacistů se Židy. Na dně tašky s nářadím vynášela děti z ghetta, v zadní části svého náklaďáku měla místo pro starší děti. Tam také vozila psa, kterého vycvičila štěkat, když auto projiždělo branou. Vojáci to nechtěli řešit a také štěkot mohl zamaskovat zvuky, které děti mohly případně vydávat.

Během své činnosti Irena dokázala takto zachránit až 2500 dětí. Chytili ji, nacisti ji přelámali nohy, ruce a brutálně ji ztloukli. Irena si vedla poznámky o všech dětech, které se jí podařilo osvobodit. Uschovala je ve sklenici, zahrabané pod stromem na její zahrádce. Po válce se pokusila najít rodiče a znovu spojit rodiny. Ale většina skončila v plynových komorách. Děti se dostaly do dětských domovů a byly adoptované.

V roce 2007 byla Irena Sendler nominována na Nobelovu cenu míru. Ale zvolená nebyla. Cenu dostal Al Gore za projekt o globálním oteplování...

Uplynulo více než 60 let od ukončení Druhé světové války. Tento elektronický dopis se rozesílá jako památka na milióny lidí, kteří byli zabiti,znásilněni, upáleni, umoření hladem a poníženi! Dnes, jako nikdy (když se ozývají hlasy o tom, že Holocaust je mýtus!) je nutné udělat vše, aby svět nezapomněl, co se tenkrát stalo. Protože stále existují i ti, kteří jsou schopni to zopakovat.

...a taky tento příběh, stejně jako spousta jiných, které se odehrávají každý den pro dobro na tomto světě, může sloužit jako připomenutí toho, že proti velkým věcem, se dá bojovat i malými krůčky a má to svůj smysl. Stačí trochu vynalézavosti a odvaha pustit se do díla...

Poslechněte si Summit z 9. prosince 2009

2009-12-26T19:44:00.003+03:30

V tomto posledním díle Summitu v podzimním semestru si kromě zaběhlých rubrik (zpravodajství, analýzy, pozvánky, knižní recenze, apod.) můžete poslechnout také rubriku Z deníku uprchlíka, ve které uslyšíte rozhovor s panem Liborem Studeným, právníkem SOZE.

Vzhledem k tomu, že se nepodařilo nahrát celý Summit kvůli jeho datové velikosti do interaktivního přehrávače, dáváme k dispozici alespoň odkaz, kde si celý Summit můžete stáhnout do svých počítačů.

Příjemný poslech a pěkné Vánoce!

Návrh nového projektu

2009-12-26T18:34:00.001+03:30

Existuje návrh rozšíriť od nového roku program fungovania Študentskej Sekcie o nové témy, ktoré by sa dotýkali otázok okolo svetovej ekonomiky, rozvojových štátov, obchodu a obchodnej politiky, poprípade kritickým a alternatívnym pohľadom na aktuálne dianie apod. Týmto otázkam sa zatiaľ u nás nevenuje veľká pozornosť, napriek tomu však vo svete získavajú na dôležitosti a vplyve a súpovažované za moderné doplnenie „tradičných“ pohľadov na svetovú politiku. Ak vás zaujala možnosť prispieť k vzniku rôznych zaujímavých akcií súvisiacich s touto problematikou, ozvite sa na rturcsanyi@gmail.com.

Po Novom roku by samohlo uskutočniť prvé stretnutie, kde by sme si vymenili názory na organizáciu prípadných akcií a dohodli konkrétny postup.

Budem sa tešiť na vaše ohlasy a ouskutočnení stretnutia budete informovaní.

Richard Turcsányi

Zaměřeno na EU: Co nového v předvánočním čase?

2009-12-17T00:29:00.001+03:30

Vážení členové, příznivci a sympatizanti "Zaměřeno na EU", po krátké časové odmlce je zde opět stručný přehled aktivit analytického centra Studentské sekce IIPS "Zaměřeno na EU". A co je nového?

Za prvé je třeba zmínit, že jsme úspěšně dokončili téma "Evropské volby" a předali celkem tři příspěvky, jejichž autory jsou Ondřej Mocek, Michal Vít, Zbyněk Smetana, Davidu Minaříkovi z Global Politics. Doufejme, že k úspěšné publikaci;)

V rámci avizované organizační schůzky, která proběhla v pondělí 7. prosince 2009, byla upřesněna konkrétní podoba a obsah jednotlivých příspěvků pro další plánované téma, kterým je "Konstitucionlismus EU". K plánovaným tématům viz starší příspěvky na tomto blogu. V tomto kontextu bych jen rád požádal všechny zúčastněné, aby v rámci naší Facebookové skupiny stručně představili své zamýšlené články tak, aby všichni měli přehled o tom, co se chystá a nedošlo například k tomu, že by dva lidé plánovali stejné téma. Deadline byl po vzájemné dohodě stanoven na předvánoční čas (přesněji 20. prosince). Nicméně, pokud se ještě někdo - ať již z členů či nečlenů – chce zapojit, iniciativě se meze nekladou, takže neváhejte!

Dále bych rád zmínil nárůst členské základny, která se oproti začátku semestru téměř zdvojnásobilaJ. Tímto bych tedy rád mezi námi přivítal nové členy. Snad se rostoucí počet členů projeví i rostoucím počtem kvalitních nápadů a ozvláště příspěvků.

Závěrem jen krátké konstatování, že spolupráce a aktivita v rámci Zaměřeno na EU nabraly – také díky novým členům a členkám - v předvánočním čase solidní tempo, které nám doufám vydrží i v novém roce. A co nás v novém roce čeká? V průběhu vánočního volna je plánováno naše vnitřní recenzní řízení na již zmiňované články k tématu Konstitucionalismu EU, což představuje možnost aktivně se zapojit zejména pro nováčky v našem projektu. Na měsíc leden je pak plánovaná realizace tématu „Vnější vztahy EU“, kde se prozatím rýsuje několik článků věnovaných zejména Východnímu partnerství a obecně vnějším vztahům EU v prostoru Východní Evropy. Tím budou vyčerpána prozatím ustanovená témata, a proto bych vás chtěl všechny požádat, aby jste pomalu přemýšleli na co se zaměříme v jarním semestru. Všechny nápady jsou vítány:)

Všem přeji pěkné vánoční svátky!

Zbyněk Smetana

koordinátor projektu

Politicko – ústavní krize České republiky

2009-12-17T00:23:00.000+03:30

Další ze série debat Studentské sekce IIPS se konala 1. prosince 2009 na téma „Politicko – ústavní krize České republiky“. Naše pozvání tentokrát přijala JUDr. Vlasta Formánková, která od roku 2005 působí jako soudkyně Ústavního soudu ČR.

Doktorka Formánková nám nejprve popsala svoji kariérní cestu, která ji dovedla až do pozice jedné z nejmladších ústavních soudkyň. Poukázala i na své ojedinělé působení na krajských soudech, kde se zabývala otázkou autorských práv, což bylo pro české soudnictví něco nového. Poté nám ve stručnosti objasnila strukturu a způsob fungování Ústavního soudu a jeho zakotvení v českém prostředí. Na základě položené otázky nám poskytla i informace o návaznosti českých soudů na judikáty mezinárodních tribunálů.

Podstatou celého setkání bylo však především zamyšlení účastníků nad vztahem ústavně-právních norem a politické praxe v Česku. Publikum směřovalo své dotazy zejména na aktuální politické události, ve kterých Ústavní soud učinil zásadní rozhodnutí, a sice zrušení předčasných voleb do Poslanecké sněmovny a projednávání ústavnosti Lisabonské smlouvy. Měli jsme unikátní možnost vyslechnout hodnocení těchto momentů, které byly značně vyhroceny zejména ze strany politických představitelů a médií, „zevnitř“. Doktorka Formánková k nám byla velmi otevřená a nebránila se nám sdělit i interní záležitosti.

Zpestřením byla problematika plzeňských práv. Byl vznesen dotaz, na jehož základě jsme se dozvěděli, že paní doktorka stála u zrodu této fakulty. Dle jejího názoru je hlavním problémem byrokracie a nesprávného spravování školy. Fakulta prý naprosto splňuje model západních univerzit, kde vztah mezi přednášejícími a studenty je neformální a otevřený diskusi a není proto od základu špatná.

V závěru debaty byl prostor pro diskusi jednotlivých účastníků, která volně přešla ke společensko – politickým problémům České republiky, především posouzení kvality dvaceti let demokracie očima studentů i našeho hosta. Horlivá debata se odehrávala zejména nad otázkou politické kultury v České republice a jejím dopadem na současnou situaci.

Celé setkání se neslo v uvolněné a přátelské atmosféře, která otevřela i nabídku budoucí spolupráce našeho vzácného hosta se Studentskou sekcí formou exkurze/návštěvy u Ústavního soudu.

Petr Blejchař - koordinátor debat

Filmový klub: Santa's workshop

2009-12-07T22:51:00.001+03:30

Debata České předsednictví Radě EU

2009-12-02T12:12:00.000+03:30

V pořadí již druhá debata se konala 9. listopadu na Fakultě sociálních studií v místnosti U42. Tématem bylo české předsednictví Radě EU v první polovině roku, které bylo středem nejen středem zájmů politologů, ale i široké laické veřejnosti. Abychom mohli reflektovat co možná nejvíce polí, kterých se dotýká předsednictví, pozvanými hosty byli:

Mgr. Michaela Kozlová, doktorandka v oboru evropská studia na Fakultě sociálních studií, která v prvních měsících českého předsednictví působila na Úřadu vlády ČR, kde se podílela na našem předsednictví po organizační stránce. Cílem její reflexe byla zejména technicko-administrativní sféra věci.

PhDr. Petr Kaniok, Ph. D., odborný asistent na katedře mezinárodních vztahů a evropských studií Fakulty sociálních studií. Cílem jeho příspěvku se stala kritická reflexe mediálního obrazu české politiky v médiích, zejména médií západní Evropy.

Kromě faktického výčtu všech nutných organizačních povinností, souvisejících s organizací všech pracovních setkání a neformálních událostí, spojených s předsednictvím Radě EU, paní Mgr. Kozlová vyjádřila i politování nad vyjádřením nedůvěry vládě ČR, v půli běžícího předsednictví. Dle jejích vlastních slov, byl jeho průběh bez větších chyb plynulý a nevybočoval z řady jiných, dobře zvládnutých předsednictví „starých“ členských států.

Mezi Mgr. Kozlovou a Dr. Kaniokem panovala shoda, že předsednictví je pro zemi šancí zviditelnit se a udělat dobrou reklamu domácími státu. Chyba pádu vlády byla diskutována v široké debatě. Jejím závěrem byla neschopnost českých politických elit zodpovědně řídit mezinárodně-politickou agendu.

Cílem pozornosti se stala i Entropa, výzdoba foyer Rady EU. Mgr. Kozlová i někteří posluchači vyjádřili spíše opovržení nad dílem, zatímco jiní v čele s panem doktorem Kaniokem se zastavili nad jeho originalitou a zejména důsledků této instalace, která zvýšila u laické veřejnosti povědomí o tom, že i Rada EU existuje.

Otázka médií byla předmětem i mnoha otázek v diskuzi. Hosté se shodovali, že české předsednictví doprovázelo mnoho mediálních útoků, jak z českých medií, tak ze zahraničních, které odsuzovali české předsednictví ještě před jeho započetím. Jakýmsi hlavním mediálním nepřítele byl francouzský tisk, který otiskl mnoho negativních článků před jeho vlastním zahájením.

Závěrečné zhodnocení a hlasování o podobě českého předsednictví Radě EU bylo hodnoceno kladně po věcné, organizační stránce, avšak relativně negativně ve věci politické reprezentace ČR v zahraničí.

Petr Blejchař

Filmový klub: Swingaři

2009-12-01T00:30:00.002+03:30

Filmový klub: Země nikoho

2009-11-24T04:59:00.002+03:30

Filmový klub: Kainovo znamení

2009-11-16T03:09:00.002+03:30

Poslechněte si Summit z 11. 11. 2009

2009-11-15T03:25:00.003+03:30

V tomto díle Summitu jsme kromě zaběhlých rubrik (zpravodajství, analýzy, pozvánky, apod.) nově uvedli také rubriku Z deníku uprchlíka.

Summit je vysílán každou sudou středu od 18 hodin, v repríze vždy liché středy od 10 hodin nebo kdykoliv ze záznamu na tomto blogu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Stahovat záznam můžete zde.

Přejeme příjemný poslech!

Vnější vztahy EU a zapojení ČR do mezinárodních misí

2009-11-11T13:05:00.003+03:30

V úterý 27. října se uskutečnila na půdě Fakulty sociálních studií první letošní debata na téma Vnějších vztahů Evropské unie a zapojení České republiky do mezinárodních misí. Pozvání přijal

plk. Ing. Vladimír Vlček, Ph. D., zástupce krajského ředitele HZS MSK, který působí na Fakultě bezpečnostního inženýrství VŠB-TUO a je českým expertem v oblasti Civil Protection Community Mechanism (Mechanizmu civilní ochrany Společenství).

Debaty se zúčastnilo na 30 hostů. Moderování debaty se ujal Petr Blejchař, který v krátkosti představil hosta debaty a přenechal pak široký prostor plk. Vlčkovi, který hosty seznámil s principy, na kterých stojí fungování Civilní ochrany pod patronací Evropské komise, členů Evropské unie i přidružených států.

Než došlo na seznámení publika s problémy reálného nasazení českých expertů, muselo být vysvětleno několik základních bodů fungování společné pomoci.

Základem CP community mechanismu je Monitorovací a informační centrum (MIC), které je zřízeno pod komisariátem pro životní prostředí. To slouží jako informační brána pro komunikaci mezi Evropskou komisí, členskými státy a třetími zeměmi, které v případě nouze, žádají Evropskou komisi o pomoc. Na úrovni členských států, jsou pak zřizována operační střediska, která komunikují s MIC. V České republice je středisko zřízeno pod Generálním ředitelstvím HZS ČR na Ministerstvu vnitra.

Hlavními body, které se snaží CP Community mechanism naplňovat, jsou zásada reduplikace pomoci, zacílení pomoci, jednotné informační středisko a koordinace činnosti. Plukovník Vlček zdůraznil koordinaci v jednání mezi orgány samotné Evropské komise a OSN. Pomoc je poskytována v souladu s kroky a požadavky s unijními organizacemi jako jsou DG ECHO (humanitární pomoc), DG RELEX (vnější vztahy) a UN OCHA, kanceláře pro koordinaci humanitární pomoci Spojených národů. Důraz kladl zejména, na vzájemnou informovanost zúčastněných aktérů a vzájemnou komplementaritu pomoci.

Aby byla zaručena kvalitní kooperace mezi zástupci jednotlivých států, Evropská komise financuje řadu vzdělávacích programů pro národní experty. Jde zejména o teoretické kurzy obohacené praktickou zkušeností ze spolupráce a simulační cvičení. V rámci ČR je plk. Vlček jediným expertem, jenž prošel všemi doposud vedenými kurzy.

Pokud dojde k přírodní katastrofě, sám postižený stát musí kontaktovat MIC při Evropské komisi a jasně specifikovat, o jakou pomoc žádá a naléhavě potřebuje. Asistenční i materiální pomoc je poskytována národními státy přímo skrze MIC. Vybraní experti pak jsou zodpovědní za předání požadované pomoci do rukou místních institucí.

Jakmile bylo všem účastníkům debaty jasné, jakým způsobem probíhá poskytování pomoci, přešel plk. Vlček k vlastním zážitkům z misí v Namibii a Tadžekystánu. Hlavní problém, který spatřuje v oblasti poskytování technické asistence postiženým zemím, je kvalitní distribuce pomoci přímo postiženým oblastem. Důležitá je i morálka místních, kteří musí aktivně přistoupit k pomoci a jen nezahálet. Problémem je pak i redistribuce vysloužilého materiálu, který pak bývá ještě cenově nadhodnocen.

V neposlední řadě nelze od altruistické pomoci oddělit politické aspekty. Pomoc se tak stává nástrojem „ dobré vůle“ a výraz dobrých či tvořících se vztahů.

autor zápisu: Petr Blejchař

Filmový klub: Ráj hned teď

2009-11-08T20:57:00.001+03:30

Poslouchejte Summit na Rádiu R!

2009-11-04T20:10:00.005+03:30

Vážení přátelé,
srdečně Vás zveme k poslechu pořadu Summit na Rádiu R, který znovu odstartuje vysílání příští středu 11. 11. 2009 od 18 hod!

Kromě zaběhlých rubrik (zpravodajství, analýzy, pozvánky, apod.) nově uvádíme také rubriku Z deníku uprchlíka, v jejímž rámci budeme do studia zvát odborníky na imigrantskou politiku, azylovou legislativu či sociální politiku a práci s cizinci.

V prvním díle rubriky Z deníku uprchlíka bude hostem Mgr. Martina Vodičková, která se problematice migrace věnuje již několik let. V současné době pracuje jako sociální pracovnice a koordinátorka projektu S vámi k nám v organizaci SOZE. Současně je studentkou v doktorském studijním programu na Masarykově univerzitě, ve volném čase a v mezích možností cestuje po celém světě.

SOZE je nevládní nezisková organizace, jejímž posláním je poskytování pomoci uprchlíkům a dalším cizincům, přicházejících do České republiky. Tato pomoc spočívá v bezplatném právním, sociálním a psychologickém poradenství, v realizaci volnočasových a vzdělávacích programů a v komplexní sociálně-právní asistenci dlouhodobě usazeným cizincům a uznaným azylantům v namáhavém procesu integrace do majoritní společnosti.

Nalaďte se a nalaďte si příští středu pořad Summit na Radiu R! :)

Projekt Život podle etikety

2009-10-31T16:03:00.002+03:30

Vážení přátelé Studentské sekce,

dovolte, abychom Vám představili koncept nového projektu SS IIPS Život podle etikety. Jedná se o tematický blok zhruba osmi devadesátiminutových přednášek pořádaný Studentskou sekcí v akademickém roce 2009/2010 na půdě Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity. Projekt by měl studentům kateder Politologie a Mezinárodních vztahů a evropských studií přiblížit problematiku etikety a Protokolu.

Naším letošním cílem je seznámit studenty se zásadami etikety a Protokolu pomocí příkladů z praxe prostřednictvím významných osobností, které mají bohaté zkušenosti s životem podle etikety. Z tohoto důvodu bychom letos chtěli požádat o spolupráci paní Livii Klausovou, Dagmar Havlovou, Silvii Gašparovičovou, Dianu Sternbergovou, Betty Lobkovicz, Ailsu Domanovou, Mary Thomson Johnson a pana Milana Lasicu.

Sérií přednášek pod souhrnným názvem Život podle etikety bychom rádi navázali na projekt Etiketa a Protokol 2009 z jarního semestru 2009. V rámci loňského projektu zabývajícího se etiketou a Protokolem jsme uspořádali šest přednášek s významnými českými a slovenskými odborníky na danou oblast. Studenti po absolvování cyklu přednášek obdrželi certifikát o účasti s podpisy přednášejících, kterými byli Magdaléna Vašáryová, Marie Chatardová, Vladimír Smejkal, Božena Šmajsová Buchtová, Martina Urbanová a René Cienciala. Projekt se setkal s kladnými ohlasy jak ze strany studentů, tak se spokojeností našich hostů.

Přípravný tým projektu Život podle etikety v současné době pracuje na komunikaci s hosty. O první přednášce Vás budeme včas informovat na těchto stránkách, obdržíte pozvánky skrze e-mail a více se také budete moci dovědět z informačních letáků, které budou vyvěšeny na FSS.

Doufáme, že projekt splní očekávání Vás, posluchačů, i našich hostů. Těšíme se na Vás!

Veronika Faltová,
koordinátorka projektu

Zaměřeno na EU - novinky a závěry z první schůzky

2009-10-23T11:50:00.004+03:30

Ve středu 21. října proběhla avizovaná první organizační schůzka projektu Zaměřeno na EU - Analytické sekce Studentské sekce. Její hlavní náplní bylo, krom seznámení se s novými členy, upřesnění toho, jak bude celý projekt probíhat, debata o nových tématech - a také jsme probrali pár nápadů, jak naši činnost dále propagovat a oslovovat nové členy.

Na neformální část schůzky nesoucí se v duchu vzájemného seznámení se s novými členy, navázalo stručné představení toho, jak bude celý projekt probíhat. V rámci projektu Zaměřeno na EU se držíme pravidla „5x5“, což znamená, že každého předem vytyčeného tématu píšeme (plus mínus) pět příspěvků v rozsahu cca 5 stran. Samotné příspěvky pak mají charakter eseje.

Ke každému příspěvku si následně sami v rámci naší studentské skupiny píšeme dvě krátké recenze v rozsahu 0,5 až jedné strany, kde se snažíme zaměřit na obsahovou a logickou koherenci textu a myšlenek v něm obsažených, faktografickou přesnost a v neposlední řadě též formální náležitosti. Výhodou tohoto přístupu je, že kromě samotného psaní si můžete vyzkoušet i kritické posouzení práce ostatních, což je také užitečná zkušenost. Autoři pak mají nějaký čas na zohlednění a zapracování připomínek svých kolegů a konečný výstup pak předáváme k publikaci časopisu Global Politics.

Aktuálním tématem, na němž pracujeme, jsou volby do evropského parlamentu, kde v současné době potupujeme k fázi psaní vlastních recenzí, takže již v dohledné době budete mít možnost přečíst si výstupy naší činnosti v sekci Zaměřeno na EU na stránkách Global Politics. Dalšími tématy, na nichž jsme se v rámci první schůzky dohodli, jsou:

1) Konstitucionalismus EU (listopad) - Zde se chceme zaměřit na otázky týkající se povahy politického systému EU (Jde o politický systém? Jakého druhu?), otázku ne/směřování EU k utvoření státu či vlivu Lisabonské smlouvy na „konstituční“ uspořádání EU v podobě primárního práva.

2) Druhým tématem plánovaným na čas Vánoc jsou „vnější vztahy a rozšiřování EU“, kde se hodláme věnovat vztahům EU s okolními státy (Ukrajina, Moldavsko, …),politice sousedství a také procesu rozšiřování (Chorvatsko, Island)…

3) Prozatím posledním a zatím jen hrubě nastíněným tématem byla otázka vlivu Lisabonské smlouvy na jednotlivé instituce. Toto téma je nicméně ještě poměrně nejasné a vzdálené.

V rámci snahy dále propagovat náš projekt jsme se dohodli, že (1) oslovíme pomocí hromadného e-mailu všechny členy Studentské sekce a také (2) budeme propagovat projekt Zaměřeno na EU v rámci dalších aktivit Studentské sekce jako jsou například konference, debaty, atd. Podrobné informace a závěry z první organizační schůzky jsou uvedeny v rámci naší skupiny na Facebooku.

V neposlední řadě je třeba říci, že projekt Zaměřeno na EU je stále otevřený novým členům, takže pokud ve vás výše uvedené řádky vzbudily zájem či zvědavost neváhejte s kontaktujte nás nebo se podívejte na naši skupinu na Facebook.

Zbyněk Smetana

koordinátor projektu

Beseda s běloruskými studenty - Země balancující mezi EU a Ruskem

2009-10-19T00:20:00.003+03:30

V úterý 6. října se ve spolupráci Amnesty International Brno a Studentské sekce Mezinárodního politologického ústavu Masarykovy Univerzity setkali brněnští studenti s běloruskými aktivisty a pracovníky v nevládním sektoru. Celá akce se chvíli po začátku přesunula do neformálních prostor kavárny Podnebí, kde se hovořilo o zkušenosti s lidskými právy v tuzemsku, Bělorusku, Rusku, ale i Evropské Unii. Detailně zde byly probrány možnosti výzkumu a práce Amnesty International na mezinárodní i lokální úrovni. Poté se řeč koncentrovala především na Běloruskou politiku, která balancuje mezi Ruskem a západními zeměmi využívající populismu a propagandy. Nakonec se debata př esunula během večerních hodin do blízkého restauračního zařízení, kde skončila mezikulturní výměnou a diskusí nad jednotlivými tématy a aktuální problematikou, jako jsou rozvojové cíle tisíciletí, globální odpovědnost, a součastná situace mezinárodních vztahů v multipolárním světě.

Hosté:

V letošním roce byla vybrána pestrá skupina zájemců ve věku od 23 do 35 let.

Julia Dranchuk – vystudovala filologii a pracuje jako redaktorka webu eurobelarus.info a zabývá se networkingovými aktivitami.
Dzmitry Pankavets – novinář, pracující v jednom ze dvou oficiálních nezávislých deníku v Bělorusku Naša Niva.
Mikhail Pashkevich – předseda organizace Mladých demokratů, mládežnické organizace OGP (Sjednocené občanské strany).
Daria Slabchenko – studentka ekonomie, spolupracuje s Centrem pro socialně-ekonomický výzkum CASE-Belarus. Je aktivní v kampaních A. Milinkeviče.
Siarhei Varankevich - předseda Občanského fóra, mládežnické organizace nezaregistrované Liberální strany svobody a progresu. V ČR by se rád získal zkušenosti o fungování stranických struktur politických stran.

Popis projektu:

V roce 2009 Asociace pro mezinárodní otázky pořádá již čtvrtý ročník vzdělávacího projektu Stáže Pavla Tigrida, který je podpořen americkou nadací National Endowment for Democracy. Cílem projektu je umožnit mladým běloruským aktivistům získat představu o fungování státních institucí i neziskovém sektoru v ČR, zprostředkovat české zkušenosti z procesu transformace a zejména umožnit účastníkům navázat kontakty s českým organizacemi a poskytnout pravdivé informace o dění v Bělorusku české veřejnosti. Nedílnou součástí projektu jsou i stáže jednotlivých účastníků v NGO nebo u senátorů PČR v souladu s jejich z aměřením, které jim umožní získat praktické poznatky z fungování NGO nebo politické strany.

Připojte se k exkurzi do Budapešti

2009-10-16T13:48:00.004+03:30

Klikněte na obrázek a dozvíte se více!

Analytické centrum SS IIPS - „Zaměřeno na EU“

2009-10-11T16:26:00.004+03:30

Jak už bylo avizováno na úvodních setkání Studentské sekce, hlavním cílem projektu Zaměřeno na EU je pravidelně publikovat kratší analýzy na rozličná témata více či méně spojená s problematikou Evropské Unie. Nejde tedy v žádném případě o projekt, který by byl omezený jen na studenty Evropských studií, ale uplatnění zde najdou i studenti jiných oborů, kterým nechybí chuť psát;-)

Jak projekt funguje?

Na základě předem domluvených témat každý měsíc publikujeme sérii tématicky provázaných článků na stránkách časopisu Global Politics, kde máme svou vlastní sekci. Doposud jsme publikovali sérii článků zaměřených na téma evropského dému (červen 2009) a nyní chystáme sérii článků zaměřených na problematiku evropských voleb (říjen 2009).

Samotná práce probíhá následovně. Po vzájemné dohodě zvolíme témata na každý měsíc a dáme prostor těm, kteří by k danému tématu rádi něco napsali. NEMUSÍTE tedy psát každý měsíc, ale třeba jen jednou za půl roku k tématu, které Vás zajímá.

Koho hledáme?

Hledáme všechny, kteří mají chuť analyticky psát, vyzkoušet si recenzní řízení a publikační proces. Hledáme lidi, které nestačí jen psát seminárky, ale chtějí své názory prezentovat, diskutovat o nich a dále je tříbit. V ideálním případě bychom rádi dali prostor pro konfrontaci odlišných pohledů na různá témata či reakce na již uveřejněné články.

Shrnuto, pokud studujete evropská studia, mezinárodní vztahy, politologii, právo, žurnalistiku či cokoliv jiného, máte svůj názor na řadu témat a chce se o něj podělit, čekáme na vás. Napsali jste dobrou seminárku, která má podle Vás na víc než odevzdávárnu v IS? Čekáme na Vás;-)

Co mi účast na projektu přinese?

Možnost publikovat - odrážka v životopise se vždycky hodí;-)

Zkušenosti s recenzním řízením a publikačním procesem obecně

Možnost kriticky posuzovat práce ostatních v rámci našeho předběžného recenzního řízení než články předáme Global politics a mnohem více.

Jak se zapojit? Co se chystá?

Stačí se přihlásit v příslušném diskusním fóru na Facebook nebo ještě lépe přímo do Skupiny Zaměřeno na EU na Facebooku. Poslední možností pak je na mail 181882@mail.muni.cz

Organizační schůzka, kde se domluvíme na konkrétních tématech a činnosti proběhne v úterý 20. října 2009. Přesný čas bude upřesněn.

Jakékoliv dotazy směřujte buď do diskusních fór nebo na mail 181882@mail.muni.cz

Zbyněk Smetana (koordinátor projektu)

Filmový podzim na Fakultě sociálních studií

2009-10-08T12:08:00.002+03:30

Brno – Čeká Vás dlouhý a nudný večer? Není to škoda? Přijďte si jej zpříjemnit do některého z filmových klubů, které na Fakultě sociálních studií Masarykovy univerzity pořádají sami studenti.

Filmové večery jsou zaměřeny tematicky podle oboru, který pořadatelé filmového klubu studují. Vždy zároveň platí, že film má daleko širší přesah a má co říct i těm, kteří daný obor nikdy nestudovali. Na Fakultě sociálních studií pořádají v tomto semestru „filmáče“ studenti politických věd a žurnalisti. V minulém semestru si filmy pouštěli i studenti environmentalistiky a gender studies, prozatím ještě promítat ezačali.

Co přivedlo studenty k myšlence vytvořit si vlastní filmový klub? „Chtěli jsme nabídnout studentům trochu jinou platformu pro scházení se nad mezinárodní politikou a příbuznými obory,“ odpověděla studentka Vendula Smékalová, která je jednou z pořadatelů filmového klubu Studentské sekce Mezinárodního politologického ústavu. Podobný názor má i Jan Perla ze žurnalistického Spolku přátel ptáka Ludvíka. „Chtěli jsme si pustit pár filmů o žurnalistice a novinářích, které nás nějak zaujaly,“ uvedl.

Výběr filmů není nijak výrazně omezen. „Film by měl být nějakým způsobem primárně spojený s naším oborem, a jestli je to dokument, hraný film nebo třeba i animovaný snímek, to už nehraje přílišnou roli,“ řekla Smékalová. „Každý může samozřejmě přijít s návrhem filmu nebo se vyjádřit na žurnalistickém fóru,“ objasnil Perla. Přesto má každý spolek malou skupinku organizátorů, která nakonec rozhoduje o tom, který z navrhovaných filmů vybrat.

A kdy se filmové kluby dvou výše zmíněných spolků konají? Spolek přátel ptáka Ludvíka ho bude tento semestr pořádat pravděpodobně jednou za 14 dní ve středu, protože se bude střídat s divadelními představeními. Studentská sekce pro tento semestr vysílá každý čtvrtek od 18. 00 hodin v učebně U32 na Fakultě sociálních studií.

Semestr již odstartoval a oba spolky mají první projekci připravenou. Už ve středu 7. října v 18.00 v učebně AVC odvysílají studenti žurnalistiky film Barmský VJ - film o boji barmských disidentů proti režimu. Studentská sekce filmový klub zahajuje snímkem Životy těch druhých ve čtvrtek 15. října.

Spolky zveřejňují aktuality a program na svých webových stránkách - zde a zde.

autor: Radka Šťávová

Beseda s Běloruskými studenty o všem co jste chtěli vědět o této zemi

2009-10-02T13:12:00.003+03:30

Informační schůzka Studentské sekce

2009-09-25T10:07:00.003+03:30

Studentská sekce přizvána na tiskovou konferenci k novému školnímu roku

2009-09-08T16:50:00.003+04:30

Studentská sekce IIPS je společenstvím aktivních mladých studentů zaobírajících se děním ve svém okolí a snažících se posunout dále nejen sebe, ale i naší společnost. Důkazem může být i přizvání člena Jana Husáka na tiskovou konferenci České rady dětí a mládeže k zahájení nového školního roku zaobírající se především volnočasovými aktivitami mladé generace a politikou v oblasti mládeže obecně.
Jan Husák se v rámci svého bakalářského výzkumu soustředil právě na oblast politiky mládeže a to zejména na prolínání evropské a české úrovně a jelikož se účastnil i řady aktuálních projektů, na které se snažil nahlížet i pohledem politologa, byl přizván aby prezentoval svůj pohled na aktuální dění a možnosti v oblasti politiky mládeže široké veřejnosti.

Jeden ze vzniklých článků, kde si autor vzpomněl i na Studentskou sekci IIPS a zmiňuje i téma evropské politiky mládeže můžete nalézt na zde.

Zápisky ze zahraničí: závěrem pobytu ve Francii

2009-09-08T16:44:00.005+04:30

Tak teda, aby tomuto malému projektu neutiekla logika, rada by ukončila Zápisník zo zahraničia nateraz posledným a viac menej netradičným reportom, aj keď predsa len, v tomto prípade pôjde v skutočnosti o “zápisník zo zahraničia” pur sang.
V období dovoleniek som na odľahčenie, ale i podelenie sa o určíte posolstvo medzi riadkami, ako posledný môj príspevok z Paríža zvolila skutočne taký, založený na mojich poznámkach z jednej z posledných prednášok na Sciences Po, na ktorej nám náš profesor, Thomas Lindemann ako hosťa priviedol, už na prvý pohľad, veľmi zaujímavú osobnosť v rámci súčasných teórii MVZ menom Erik Ringmar.

Pred predstavením jeho pútavo podanej “Literárnej teórie vojny v Iraku” (šlo o kurz založený na konštruktivistickej explanácii, zvaný “On the Origins of War and Conflict”), sa však ešte raz treba vrátiť k celej podstate veci, na ktorú sa Zápisník snažil poukazovať: dynamika a politická kultúra starých európskych demokracii je veľmi hodnotným predmetom výskumu a pozorovania – najlepšie priamo v teréne a preto jednoznačným “metodickým” záverom je apel na využitie každej študijnej možnosti vycestovania na zahraničné pobyty, čí stáže – obohatia človeka, vskutku, na nezaplatenie. V neposlednom rade, politické dianie konkrétne Francúzsku, je bez preháňania obdivuhodne, najmä z pohľadu malej stredoeurópskej krajiny s históriou podobnou tým naším.

Späť však Literárnej teórii MVZ, o ktorej som na tejto hodine počula prvý krát a okrem nepochybne špičkového podania mi prišla veľmi nápaditá a konzistentná a preto, výnimočné vznikli aj moje poznámky ... V princípe ide o originálne a kreatívne rozvinutie konštruktivistického pojmu identita do širšieho kontextu, kde navyše Rigmar definoval 4 základne vzorce chovania, každý obsahujúc určitú mnozinu charakteristických prvkov.
Neprekvapivo teda, vychadza z 4 zakladnych literarnych zanrov, tak ako ich poznal majster divadla Molière – romanca, tragedia, komedia a satira – zdoraznujucich tak dolezitost „ rozpravok“ v MVZ. Na vojnu v Iraku (ako i konanie jednotlivych hlavnych akterov), kde Ringmar aplikuje svoje teoretické koncepty sa pozera prostrednictvom odlisnych pribehov (historiek) kardiálnych akterov.
Georga Busha mladsieho a jeho konanie popisuje v ramci definovanej romance, cize na americkeho prezidenta nahliada ako na romantickeho hrdinu, bojujuceho proti drakovi (Saddam Hussein), byt velmi citlivy na uspech a charakterizovany nizkou stabilitou pretrvania.
Naopak, co sa tragedie tyka, tato paradigma je velmi stabilna a rozsirena. V principe ide o stravitelne podany realisticky pohlad na MVZ v konštruktivistickom šate – v prípade Iraku bola teda vojna nevyhnutna, no skôr ako dôsledok akcii aktérov, a priori nezamýšľaná. Saddam nie je diabolsky diktátor (drak), len aktér mocenskej politike. Tento prístup bol evidentný v tradičnom americkom FP pohľade, zosobnený napríklad Kissingerom alebo Clintonovymi poradcami.
A propos, prvky definovanej množiny „komédia“ krásne sedeli na postoje a konanie EU – v princípe panovalo presvedčenie o nedorozumení, EU bola skôr pozorovateľom a uprednostňovanou voľbou bolo teda „ spoločné posedenie pri káve a debatovanie o probléme“.
Napokon ostala satira, ktorú Ringmar ako literárny žáner charakterizoval ako parazitujúcu na ostatných a v kontexte ľudského života ju priradil k poslednej fázy (od romance, cez komédiu, tragédiu až po satiru a koniec života). Iracky ľud, satira je v tomto kontexte ich príbehom, byt ich život by mohol v extrémnom prípade by sa dal ironicky popišať ako „ they got no electricity, but bombs“.
Evidentne je zložité preložiť, „zharmonizovať“ jeden žáner s druhým. Jednoducho by náročné zobrať hrdinu z romance a implantovať ho do komédie. Zhodu pravicového Busha a lavicového Blaira Ringmar teda nachádza pravé v tom, že oboch popisuje ako „romantických hrdinov“, ktorí sa sami seba aj napokon tak väzné vnímali. Avšak dodal, že Briti neznášajú romantických hrdinov a sú veľmi cynickí už od narodenia (preto sú vraj aj takí vtipní), CO predznamenalo aj Blairov skorý koniec a naopak, Amerika (ich ideová paradigma, kontext) bola odjakživa charakterizovaná záľubou v hrdinoch, dobíjaní („od Kalifornie až po Mesiac“), radi rozprávajú príbehy, radi zachraňujú svet a v koniec koncov chcú byt zbožňovaní. Európania boli naopak odjakživa tradiční realisti, tragédi až po WW2, kedy si Európa uvedomila, že bola až príliš tragická a že konflikty možno riešiť aj inou cestou (debaty a diskusie pri kávičke) a zrodila sa myšlienka integrácie a zintenzívnili sa vzájomné konzultácie („comedians“ – v tradicnom zmysle slova!)
Urcita davka fantazie, ako i dobre poznatky o konstruktivistickych prudov (tie treba mat hlavne neustale na mysli) v MVZ a teorie literatury su nepochybne nevyhnutne pre pochopenie tohto, pre urcitu časť verejnosti (odbornejšiu) dobre stráviteľného prístupu nielen k vojne v Iraku na začiatku nového milénia. V rámci diskusie sme prostredníctvom literárnej teórie tiež rozoberali počínanie amerických prezidentov v MVZ (Reagan – 100% romantik, Bush, sr. – tragéd a Bush, jr. – romantik, „nerozumel tragédii a ani nenaslúchal tragédom“), prístup k problematike ľudských práv (2 základne názory na LP v MVZ: „ let` s sit and talk` a satira ako v Kafkovom Procese, „nejaké pravá, to je len vtip“).
Takými abstraktnými a v podstate zábavnými, avšak konzistentnými úvahami skončila moja posledná hodina na Sciences Po. Jasná vec, že moje stručné poznámky sa nevyrovnajú podaniu samotného autora, ktorý už na prvý pohľad bol z tých extrémne inteligentných ľudí a skutočné veľmi zaujal. Preto odporúčanie je na mieste pre tých, zaujímajúcich sa o teórie, oplývajúcich chuťou o neustále seba-obohacovanie alebo pre tých, ktori by mali možnosť stretnúť Erika Ringmara – ide jednoznačne o príležitosť na využitie, plus jeho prace sú dostupne v elektronických databázach príslušných (konštruktivistických) časopisov zaoberajúcich sa IR.
Nakoniec už len spomenúť, že by bolo skvele keby Zápisník zo zahraničia, ako potenciálne zaujímavý zdroj „iných“ informácii, našiel trebárs pokračovateľov, dúfajúc že možnosť v ňom pokračovať sa čím skôr zas naskytne a to snáď aj prostredníctvom praktickej stáže priamo v rámci politických inštitúcii.

Studentská sekce v Moldavsku

2009-06-29T13:36:00.008+04:30

Milí přátelé,
ve dnech 22. dubna až 1. května se pět členů Studentské sekce zúčastnilo výcvikového kurzu ve městečku Cociery v Moldavsku. Tématem byl Peace Building Process by Eyes of Youth. Kromě toho jsme také podnikli krátkou studijní cestu po Podněstří a Ukrajině.

Dle mého názoru nejdůležitějším přínosem této události bylo zvýšení našeho povědomí o moldavsko-podněsterském konfliktu, proniknutí do složitého systému zájmů různých zemí v této oblasti (Rumunsko, Ruská Federace) a osobní zkušenost s podněsterskou byrokracií, hraničním systémem a kvazi-nevládními organizacemi.

Na straně této stránky si můžete prohlédnout fotky a zde si můžete stáhnout záverečnou zprávu z kurzu.

Zápisník ze zahraničí V.

2009-06-01T14:29:00.015+04:30

Dnešný príspevok z idylického Paríža, sa bude, v nadväznosti na sľub toho predchádzajúceho, venovať veľmi zaujímavému zjavu na francúzskej, ako politickej, tak i spoločenskej scéne. Táto, už samotnou existenciou, ideou, či podstavou zaujímavá strana, ktorá pravdepodobne touto svojou charakteristikou nevšednosti pritiahla veľkú pozornosť médií ako i povšimnutiahodné percento podpory, resp. ako sa v krajine zvyknú vo všeobecnosti nazývať bežný stúpenci, militantov. Názov pre naše CEE končiny síce evokujúci odlišné predstavy, v prípade tzv. Novej Anti-kapitalistickej strany (Nouveau Parti AntiCapitaliste, NPA), nie až tak vzdialené od reality.

Celé toto prekvapenie tkvie v krátkosti práve v tom, že táto radikálne ľavicová revolučná strana, dosahujúca 6% -nej podpory Francúzov, s narastajúcou tendenciou, dostáva skutočne obrovský priestor vo všetkých dostupných médiách a vyjadruje sa skutočne k všetkému (i k medzinárodným otázkam ako izrealsko-palestínskemu konfliktu vo vzťahu k V Republike). Jej aktivita je neslýchaná a snáď aj vítaná. Okrem iného, ide o veľmi mladú strany, založenú len vo februári 2009. Toto sú tie fakty, ktoré fascinujú, upútavajú pozornosť ale ju aj zameriavajú navyše smerom k ontologických otázkam týkajúcim sa francúzskeho politického systému, politickej kultúry a francúzskej spoločnosti samotnej, vrátane aktuálnych procesov v nej.

V čom teda spočíva naznačená atraktivita, rekordné mediálne zviditeľnenie sa strany vedenej mladým (ročník 1974) Olivierom Besancenotom, niekoľko násobným kandidátom na Prezidenta, známym svojou trockistickou minulosťou? V reakcii na škandál v susednej Británii v Brownom ohlásenej potrebe poriadne prečistiť politický systém sa NPA vyhranila najmä voči systému akumulácie mandátov, taktiež vyjadrila predstavu o plate volených zástupcov, ktorý by sa mal rovnať národnému priemeru a napokon, o akomsi princípe možnosti držby len niekoľkých mandátov a následnom uvoľnení miesta iným – to všetko samozrejme v zmysle domácej politiky. Spôsob zrealizovania tiež nie je prekvapivý, najmä pre tých čo poznajú novodobé dejiny V Republiky, keďže Besancenost je známy svojím medialné publikovaným snom o novom máji 68, ktorý nie je až takým bláznivým snom, ako tomu NPA verí, kedy sa v spoločnom boji študentov a robotníkov zjednotilo až milión Francúzov. Trošku realizmu z jeho strany predstavuje uznanie, že aj napriek existencii radikálnych hnutí, ktoré sa napríklad nedávno preslávili podivuhodnou metódou - dvojdňovým zadržiavaním najvyšších funkcionárov firmy, ktorú NPA verejne podporuje („Keď ste ľavičiari, netreba sa ospravedlňovať za podporu boja zamestnancov- akékoľvek sú jeho formy.“), Besancenot sa stavia kriticky k ich nejednotnosti.

Na druhú stranu, tento tak „vytúžený“ medializovaný sen o spoločnom boji, ktorý sa do nedávnej doby zhmotnil v podobe zablokovaných a nefunkčných štátnych univerzitách malými skupinkami študentov, ktorú NPA náležite oceňovala, čím si však vyslúžila oficiálne označenie „teroristi“ (Philippe de Villiers, bývalý prezidentský kandidát, predseda UDF a europoslanec). Do akej miery však tieto hlavné črty svojej rétoriky v rámci politického boja o moc myslí NPA vážne, ukážu pri danom raste popularity najbližšie voľbe, aj keď možnosť naďalej druhou najsilnejšou stranou francúzska - Parti Socialist (Socialistická Strana) ísť do spoločnej vlády NPA zásadne odmieta, preferujúc jednoznačne stretnutie sa bok po boku v uliciach, kde nie je pre straníctvo.

Koniec koncov, na tento fenomén a jeho úspechy som sa neodolala spýtať domácich – spolužiakov, francúzskych študentov medzinárodných vzťahov, ktorí hovoria o akejsi nevypovedanej potrebe Francúzov, potrebe ventilovať určité tendencie, procesy prebiehajúce v rámci spoločnosti.

Když se volí prezident

To jsou barvy stran CDU/CSU (Unie) a FDP, které již před dříve avizovaly, že by po volbách vytvořily rády vládní koalici, budou-li mít k tomu dostatek hlasů. Zkoušku soudržnosti a odhodlání k vytvoření této možné povolební koalici si strany ozkoušely při volbě spolkového prezidenta v sobotu 23. května.

Prezident Horst Köhler kandidoval na prezidenta druhé volební období a původně měl být kandidátem vládní koalice SPD a CDU/CSU, neboť je považován za nadstranickou a konsensuální osobnost. Sociální demokraté se ale v průběhu zimy rozhodli jinak a ustanovili vlastního kandidáta – rektorku univerzity ve Frankfurtu nad Odrou Gesine Schwanovou. Z jasné volby se rázem stala velmi nejistá volební událost, neboť nezvolení Horsta Köhlera by znamenalo velký neúspěch pro Unii a FDP a zcela jistě by nezvolení vzneslo mnohé otazníky nad povolebním uspořádáním. Nevýhodou Schwanové bylo, že musela usilovat o hlasy poslanců levicové Die Linke, což nebylo příliš po chuti mnohým poslancům SPD. Kandidatura frankfurtské rektorky opět upozornila na kostlivce, kterého mají sociální demokraté v nepříliš dobře uzavřené skříni – mají či nemají usilovat o podporu Die Linke?

Že se Die Linke příliš nehrne do spolupráce s SPD svědčí i fakt, že strana do prezidentské volby poslala vlastního kandidáta, kterému odevzdali hlasy poslanci Die Linke. Prozatímní neschopnost dohody ze strany Die Linke s SPD značí, že se strana pro tuto chvíli nechce vzdát pozice protestní strany v rámci německého stranického systému, neboť právě tato pozice (negování vládních návrhů, populistický odpor) stojí za současnou trvale vysokou podporou strany.

Další významnou víkendovou událostí se stal premiérový zisk titulu německého mistra Bundesligy do rukou dolnosaského Wolfsburgu. V posledním rozhodujícím zápasem přesvědčivě porazil Werder Brémy a může se těšit z premiérového zisku titulu a také toužebné účasti v Lize mistrů. Doufejme, že i příští sezónu bude tento houževnatý tým umístí na předních příčkách tabulky a přeruší nedávnou jasnou nadvládu Bayernu Mnichov.

Zápisník za zahraničí IV.

2009-05-20T23:04:00.006+04:30

Posledný týždeň sa v krajine galského kohúta niesol nielen tradične v bojovnom futbalovom duchu, ale i jeho kultúrnom konkurentovi, totiž, ako vo viacerých krajinách aj tu sa polka krajiny chystala na obľúbenú noc múzeí. Múzeum je vskutku zaujímavý výmysel ľudstva, k nazretiu boli totiž všakovaké expozície, od salónu „malého Mikuláška“ (podľa „kultovej“ knihy) až po múzeum kina, s úžasnou kinosálou, prednáškovými miestnosťami, expozíciou venovanou kultovému režisérovi menom Tati , špecializovanou knižnicou a napokon, štýlovou krčmičkou. Je si z čoho vyberať, ba táto nápaditosť vedie dokonca k zamysleniu, že podobná sociokultúrna inštitúcia, venovaná politickým stranám a formovaniu francúzskeho politického životu, by sa nepochybne ujala v krajine s takou hlbokou tradíciou. Na zaujímavé kontrasty ani v tejto doméne nie je núdza.

Jedným z takýchto objektov pozornosti by na jednej strane mohla byť vládna „Parti Radicale“ – teda „Radikálna strana“ historicky vzniknuvšia v prvej polke XX storočia. Ide v skutočnosti o zaujímavý úkaz na francúzskej politickej scéne, keďže táto, pôvodne extrémne ľavicová existuje v dvoch opačne orientovaných polohách – strana sídliaca na ulici Valois je tá šťastnejšia z dvojice, tvoriaca dnes francúzsku vládu, pravicovo orientovaná a tesne priliehajúca k Sarkozyho UMP, zatiaľ čo jej menej úspešné a akési nepravé dvojča sa nevýrazne snaží profilovať samo seba v rámci radikálnej ľavice.

V čom teda spočíva radikálnosť tejto vládnej strany, počítajúcej len s približne 10 000 aktivistami? Jej súčasný leader, minister trvalého rozvoja a prírodného prostredia, Jean-Louis Borloo bol naopak v poslednej dobe pravidelne objektom kritiky médií a jediné, na čo sa zmohol, tak ako množstvo jeho kolegov, je verejná podpora stratégie prezidenta Republiky a obhajoba jej koherentnosti na národnej, medzinárodnej ako aj európskej úrovni – ešte dodatočne a propos jeho druhé výročie v úrade. Ďalšou zaujímavosťou francúzskeho systému je možnosť vrstvenia funkcií, teda to, že jednotliví politici môžu zaujímať rôzne úrady v rámci vertikálneho delenia moci zároveň. A sa naopak predseda Radikálnej strany činil, keď sa tiež, v mene svojej strany, pridal k mainstreamovej aktivite ostatných politický strán – eurokampani. Zdá sa, že v tomto zmysle sa hranice medzi EU a Francúzskom úplne zotreli (alebo naopak, pre niekoho sa posilňujú) a eurovoľby sú v dnešnej dobe vedúcou témou francúzskej domácej politiky.

Parti Radical, vo vzťahu k EU a jej formovaniu do budúcnosti prišla najmä s návrhmi na vytvorenie „výnimočnej dane z finančných transakcii“, „hraničnej dane za uhlíkové emisie“, uplatňovanej voči krajinám, ktoré nepodpísali Kyotsky protokol a na vytvorenie skutočnej európskej energetickej komunity spolu s dobrovoľnou občianskou službou. Od radikálneho konzervativizmu k realizmu? Je zrejmé, že táto strana pôsobí na francúzskej politickej scéne už nejakých tých pár desaťročí a jej formovanie a umiernenie sa je tiež evidentné. Na druhú stranu, ani v tomto prípade nie je na kontrasty, ktoré by mohli zaujať „návštevníkov“, núdza. Akýmsi antonymom tejto strany je nedávno založená a skutočne radikálna strana, priťahujúca výraznú pozornosť najmä mladých – NPA – Nouveau Parti AntiCapitalite (Nová Antikapitalistická strana)– spolu s jej leadrom (Olivier Besancenot), ktorý vedie rebríčky populárnosti v rámci ľavicového kempu. Napokon, tento pozoruhodný objav s raketovým nástupom neunikne ani tej našej.

Michaela Šimáková, Franice

Poslechněte si Summit z 13. května 2009

2009-05-20T12:15:00.003+04:30

Poslední díl Summitu v tomto semestru se věnoval diplomatickému protokolu a tomu, jak se stát diplomatem. Hostem byla Marie Chatardová. Povídali jsme si také o účasti SS IIPS na konferenci v Moldávii. Omlouváme se za začátek záznamu, kde chybí přivítání moderátorů a začátek zpráv, měli jsme špatně nastavené nahrávání. Stejně tak se vám Radka omlouvá za neuhlídaný smích v příspěvku o Marii Chatardové.

Přejeme vám úspěšné zkouškové, příjemné prázdniny a příští semestr na slyšenou. Pokud se chcete přidat k týmu připravujícímu Summit, napište nám.

Václav Moravec hostem besedy Studentské sekce

2009-05-18T01:31:00.002+04:30

Václav Moravec si pro členy Studentské sekce připravil přednášku (workshop) na téma vedení politických debat. Ta se uskutečnila 27. dubna pro úzký okruh účastníků. Aby nebyli ostatní ošizeni, souhlasil Václav Moravec se zveřejněním nahrávky, kterou si zde můžete poslechnout. Šťastlivci, kteří u toho byli na živo, si případně mohou tento skvělý zážitek ještě jednou zopáknout.

Známý český moderátor nás určitě všechny zaujal hlavně svou otevřeností, se kterou nám vyprávěl o svých zkušenostech a zážitcích nejen z příprav Otázek. V nahrávce se můžete těšit na jeho spory s Jiřím Paroubkem či vysvětlení, proč pokládá účinkování v rádiu BBC Czech za tak důležité. Příjemný poslech.

Václav Prak

Konference IAPSS v Ljubljani

2009-05-15T16:14:00.004+04:30

Konference organizace IAPSS (The International Association for Political Science Students), která sdružuje studentské spolky zabývající se politologií, mezinárodními vztahy a sociálními vědami obecně, pořádala na začátku května v Ljubljani konferenci na téma Budoucnost politické vědy, jiný pohled.

Konference se skládala ze tří částí, které na sebe volně navazovaly – vzdělávací část, kde vystoupili se svými příspěvky slovinští odborníci z ekonomie, sociologie a dokonce i slovinský ministr školství, prostřední část byla věnována studentským příspěvkům na téma budoucnosti politické vědy a poslední část připadla na General Ambassy IAPSS, kde se hodnotila činnost organizace za minulé volební období a bylo zvoleno nové předsednictvo.
Zastavím se u zejména u první a druhé části konference, do které jsme aktivně zasáhli. Vzdělávací část mohla být zcela určitě více propracovaná a lépe strukturovaná, ale v konečném výsledku to příliš nevadilo. Příspěvek slovinského ekonoma se pokoušel společenskými spojitostmi nalézt počátek současné ekonomické krize, kterou označil jako krizi kapitalismu jako systému obecně. Příspěvek vyvolal velmi pozitivní reakci, ale bylo z něj cítit silné ideologické podbarvení s konečným oblíbeným „kopnutí si“ do republikánů v USA, kteří byli označeni za viníky současné krize. Na demokraty bylo poněkud pozapomenuto…
Prostřední a nejkratší část konference byla věnována prezentaci studentských příspěvků. Původní počet avizovaných 10 příspěvků se zmenšil na 4 – po jednom z USA, Francie, Rumunska a z ČR. Zde bych jen poznamenal, že ačkoli prezentace našeho příspěvku (pokoušeli jsme se o komparaci politologie a medicíny na základě akceptace těchto věd českou společností) nebyla taková, jakou jsme si představovali, tak tuto zkušenost bereme jako velký přínos nejen pro nás osobně, ale i pro Studentskou sekci obecně. Všichni přispěvovatelé byli pro období roku 2009/2010 ustanoveni jako „výzkumníci IAPSS“ a naše příspěvky byly podrobeny odborné akademické kritice (na zpětnou vazbu ještě čekáme)
Ačkoli Studentská sekce není plnohodnotným členem IAPSS (nezaplatili jsme členský poplatek ), tak se můžeme účastnit všech akcí, které organizace pořádá. IAPSS má velmi dobře propracované propojení s odborníky z řad politologie a mezinárodních vztahů z celého světa (podílela se na vydání publikace The Future of Political Science, 100 Perspectives, kde můžeme nalézt příspěvky např. od Normana H. Nieho nebo od J. S. Nyeho Jr.) a podporuje studenty k aktivní účasti na podobných konferencích po celém světě. Více informací je možné nalézt na iapss.org.
Do dalšího příští konference/Valného shromáždění bychom se rádi stali plnohodnotnými členy, neboť možnosti, které poskytuje IAPSS jsou opravdu široké. Závěrem bychom rádi doplnili, že příspěvek bude volně ke stažení (i se zvukovým záznamem konference) na stránkách videolectures.net.

Michal Vít, Michaela Fendrychová

Zápisník za zahraničí III.

2009-05-12T02:12:00.005+04:30

Po krátké odmlce opět přinášíme postřehy z dvou významných evropských zemí. Odrazil se příchod jara výrazným způsobem na politice obou států? Jsou již znatelné přípravy na volby do EP nebo jaké významné události ovlivnily dění v Německu a Francii, to se dozvíte při čtení řádků níže.

Německo se postupně dostává do předvolebního módu. Nejedná se ovšem o volby do EP, které se konají za necelý měsíc, ale o zářijové volby do spolkového sněmu. Sociální demokracie se po třech letech letargie probrala k výraznější aktivní činnosti a pokouší i přes mnohé nevyřešené otázky vtisknout německé levicové politice novou tvář. Poslední dobou se o pozornost starali zejména příznivci Die Linke.
Kromě představení programu začala SPD s na Německo nezvyklým způsobem kampaně – antikampaní. Terčem je kancléřka Angela Merkelová. Je poněkud zarážející, proč strana, která je součástí vládní koalice, takto vystupuje proti své „šéfové“, když nese spoluzodpovědnost za činy a aktivitu vlády, ba dokonce nese velkou část zodpovědnosti za současný stav Německa. Jen pro připomenutí, SPD vládne bez přestávky již 11 let. Z toho důvodu jsou argumenty útočící na zejména na CDU velmi krátkozraké.
Pozornost kolem SPD na sebe přitáhla také předsedkyně mládežnické organizace, která v rozhovoru pro deník Die Welt uvedla, že kategorické zakazování spolupráce s Die Linke na spolkové úrovni je chybné. V rozhovoru mimo jiné uvedla, že SPD by měla být ještě více sociálnější s větší levicovou profilací. Že by si soudruzi ze sociální demokracie uvědomili, že jim za léta nečinnosti vyrostl silný konkurent v podobě Die Linke?
Prohlášení mladé sociální demokratky je také zajímavé v tom, že odráží náladu, která se stává dominantní zejména na německých univerzitách – silné liberálně levicová ideologická orientace. Vyroste v Německu nová generace „echtovních“ sociálních demokratů? Zatím k tomu vše nasvědčuje…

Pri pohľade na minulotýždňovú politickú situáciu a dianie vo Francúzsku, či skôr v Paríži, nebude vôbec prehnané tvrdiť, že sa týchto posledných sedem dní nieslo v zvláštnej, až paradoxnej nálade. Na jednej strane sa totiž už postupne, napríklad verbálne, pripravoval na oslavu druhého výročia v prezidentskom úrade Prezident Sakrozy, ktorého popularita sa dostala do bodu historického minima – 32% percent, kontrastujúcich nielen s cca 53% ktoré ho dostali do úradu, ale i 36% súčasného premiéra Françoisa Fillona, ktorý zvolil veľmi inteligentnú stratégiu rezervovanejšieho, avšak profesionálne- lojálneho vzťahu s Prezidentom, majúc na zreteli ďalšie možnosti kariérneho rozvoju v budúcnosti. Na druhú stranu sa Francúzsko, a v tomto prípade už skutočne celá krajina, postupne mobilizovalo, nie však na počesť Sarkozyho výročia, ale naopak, v rámci verejného vyznania rôznych hodnôt, ktoré sa konalo v podobe prvomájových masívnych manifestácií a pochodov po celej krajine. Protestovali všetci: od nadšených jednotlivcov, študentov (aj zahraničných, napríklad brazílskych ľavicových nadšencov), syndikátov, militantov, spolkov žien, liberálov, rozštiepeného socialistického opozičného bloku až po ultrapravicových neonacistov, ktorí tiež, za bieleho dňa, názorne vyjadrovali, čo si o ľavici myslia. Bola to jedna veľká šou, s počtom účinkujúcich dosahujúcim až 1 200 000 ľudí, hrajúcich v tejto mega reality šou, vypovedajúcej niečo interné o francúzskej spoločenskej situácii. Šou plná emócií, nie na Sarkozyho počesť. Tým paradoxom, čo tu takáto situácia vyvolávala bol dojem, či ilúzia dvoch pomyselných svetov. Na jednej strane to je Prezident, jeho vláda a vládna strana a ich ciele, ambície a predstavy, samozrejme do čo najväčšej možnej miery zhodné s tými národnými a na druhej strane takmer bezmocná opozícia, ktorej v tomto akosi šťastne i nešťastne hrajú do karát vyjadrenia nestranných odborníkov o akejsi privatizácii moci prezidentom. Čo však možno považovať za nefalšovaný dar k prezidentovmu výročiu je kniha, „Abus de pouvoir“, v preklade „Zneužívanie moci“, ktorej autor, Sarkozyho protikandidát z pred dvoch rokov, centrista François Bayrou, ktorý sa proti bývalému súperovi tentoraz rozhodol bojovať perom a do istej miery odštartovať predprípravnú kampaň pred budúcimi prezidentskými voľbami. A tak týmto vedomým aktom odporu a vyhlásenia vojny sarkozysmu - sprisahania Prezidenta a časti francúzskej elity, ktorí idú po peniazoch, obdivujúc anglosaský model, pri ktorom chcú, s francúzskou výnimkou, aj skončiť - sa Bayrou korunoval sa do pozície prvého odporcu súčasného francúzskeho Prezidenta. Avšak počet konkurentov s ubiehajúcim kankenátom nadšene narastá: de Villepin, Copé, možno dokonca aj Alain Jupé a samozrejme bojovné a rozhnevané Francúzsky z Parti Socalist. Reakcia Elyzejského paláca aj na takúto mobilizáciu - mobilizáciu elít? A propos Bayrouov cenný príspevok do francúzskej politicko-spoločenskej literatúry, Elisée jednoducho vyjadrilo svoju vďaku prostredníctvom odkazu jej autorovi, ktorý „preň vždy ostane len muž na prevalcovanie“. Ako sa však v skutočnosti budú veci ďalej vyvíjať je nadmieru zaujímavé, keďže práve autor tejto cieľavedomej odpovedi si už podľa vlastných slov „ splnil svoje osobné ambície a neostáva mu teda nič iné ako nasledovať ciele kolektívne“. Otázne je ako tieto kolektívne ciele bude napokon Prezident merať.

Zdroje: Le Figaro, Le monde, La Liberation, LCP Assemblée nationale - chaine parlementaire, Die Welt, Der Spiegel

Poslechněte si Summit z 29. dubna 2009

2009-05-05T14:47:00.002+04:30

V tomto, převážně živém díle Summitu, rozebrala paní docentka Pitrová spolu s doktorem Kaniokem pád české vlády z pohledu naší mezinárodní pozice a to zejména její role jako předsedající země Rady EU. Ve studiu jsme si také povídali s Ondřejem Mockem, studentem FSS, o Evropském parlamentu a myšlence evropského lidu. Kromě toho na Vás čekají i tradiční rubriky jako jsou zprávy z mezinárodního dění, pozvánky na akce a tipy na zajímavé knihy z oboru.

Summit je vysílán každou sudou středu od 18 hodin, v repríze vždy liché středy od 10 hodin nebo kdykoliv ze záznamu na tomto blogu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Stahovat záznam můžete zde.

Přejeme příjemný poslech!

Studentská sekce na Majálesu 2009

2009-05-05T14:44:00.002+04:30

Pokud se chcete o Studentské sekci dozvědět více, seznámit se s její činností, s tím co dělá právě teď a co plánuje, případně pokud se k nám chcete připojit, navštivte náš stánek na Jarmarku studentských organizací na letošním brněnském Majálesu, který se bude konat tento čtvrtek 7. května od 13 do 20 hodin na Velodromu.

Bližští informace o této akci najdete zde.

Zápisník ze zahraničí II.

2009-04-28T02:11:00.012+04:30

Druhým zápisníkem z Francie a Německa s komentováním akuálního zejmnéna politického dění. Je prezident Sarkozy ve Francii stále tak aktivní? Je možné, aby se v Německu rozpoutaly sociální nepokoje nebo jak dlouho bude Jürgen Klinsmann trénovat Bayern München? TO se dozvíte, budete-li pokračovat dále ve čtení :-).

Revolúcia? Presnejšie slovami odborníka na Bonapartea a potenciálneho kandidáta na post francúzskeho prezidenta vo ďalšom volebnom roku 2012, Dominique de Villepina, „risk revolúcie vo Francúzsku“ , si zasluhujú skutočne pozornosť. Okrem iného trefne vystihovali realitu aj tohto týždňa, čo sa politickej scény krajiny týka.

Je zrejmé, že sa nejedná o revolúciu v klasickom, Francúzom výsostne známom zmysle – čo teda chcel týmito slovami autor povedať? Jeho inšpirácia nepochybne pramení z faktu, že súčasná politicko-spoločenská situácia v krajine je dosť napätá – dokonca až tak, že padali otázky, či duch mája 1968 ešte stále nedrieme vo Francúzoch a či sú spoločnosť a celkovo systém krajiny skutočne „vyliečení“. Paradoxne, pochybnosti sa v tejto otázke snažil rozohnať práve jeden z vodcov a bývalý člen Federácie anarchistov, vtedajšej májovej revolúcie, Daniel Cohn-Bendit, deklarujúc, „duch“ mája 68 je definitívne passé, dnes už, ako zelený europoslanec inými prostriedkami, sústrediac sa na nadchádzajúce voľby do EP. Avšak príchuť revolúcie bolo cítiť naďalej, najmä vďaka veľkému zjazdu Socialistov na čele s Martine Aubry. Jej prejav bol revolučný. Nie však len v tom, že bol plný ostrej kritiky namierenej voči prezidentovi Sarkozymu, ale výrazne sa dotýkal už spomínaných volieb do EP. Je pozoruhodné, do akej miery sa stala otázky týchto volieb poprednou témou domácej politickej scény. Aubry, snažiac sa čo najviac zabodovať medzi svojimi nasledovateľmi zapálene vyzývala, v spojení so Sarkozyho egoizmom, sebectvom a neschopnosťou, k boju za „inú – novú Európu“ – rezolútne odmietajúc jej súčasnú podobu. Politický boj sa jasne presúva na túto platformu a spojenie s otázkami domácimi je nepopierateľné. Na druhú stranu, táto výzva čelnej predstaviteľky Parti Socialist „ všetci ľavičiari Francúzska spojte sa“, pri pohľade na situácia francúzskej ľavice, vyznela akosi zúfale. Jej roztrieštenosť je nepopierateľná – v prvom rade ako dôsledok pôsobenia veľkého množstva silných a ambicióznych osobností francúzskej ľavice, tak aj reflexie narastajúceho spoločenského sociálneho napätia ako reakcie na neľútostne udierajúcu ekonomickú krízu. V tomto smere za posledný týždeň nezaháľala ani bývalá kandidátka na prezidentku ako aj predsedníčku PS, Ségolène Royal, z ktorej sa stáva čím ďalej tým viac „automonistka“: ťažiac zo svojej mediálneho potenciálu a „slávy“ sa touto cestou, v mene celej krajiny, ospravedlnila za Sarkozyho nedávne poznámky voči osobe španielskeho premiéra Zapatera, čim rozvírila už tak divokú diskusia ohľadne osoby francúzskeho prezidenta, nazývajúc ho „recidivista vo všetkých formách verbálnej agresivity“.

Napokon, čo na túto predvolebnú, postupne eskalujúcu show hovoria samotní Francúzi? Zdá sa, že nikto sa o voľby do EP ani dokonca o potenciálny a postupný návrat Socialistov na scénu nestará. Prognostiky sú avšak zaujímavé: väčšina by podporila vládnu UMP a novým trendom, zdá sa byť, je na druhú stranu narastajúca podpora extrémistickým stranám - rovnajúca sa dnes 25%. Evidentne, bežní Francúzi majú dnes úplne iné priority čo sa politiky v krajine týka, ako napríklad rušenie a presúvanie výrob nadnárodných podnikov do Dubaja a nie až tak niečo, stále považované „za hranicami“ Francúzska. Avšak kampaň bola odštartovaná, v prípade PS skutočne v bojovom štýle, navyše pri pohľade na kandidátku, stavujúc na novú generáciu socialistov, teda nové tváre. Tie môžu mať pravdepodobne skutočný liečivý účinok na nezáujem Francúzov a to i v prípade už spomínaných prezidentských volieb, ktoré budú bez pochyby veľmi zaujímavým bojom – a to práve oznámením zámerov de Villepina, bývalého premiéra prezidenta Sakrozyko, ktorý „jeho tvári“ však vyniknúť nedovolil a je už od počiatku terčom de Villepinovej kritiky. Na dramatické výkony „hercov“ si však ešte chvíľku treba počať, keďže francúzska politika je doménou par exelence, kde ticho predchádza búrke.

V dalším pokračování zápisníku z Německa volně naváži na příspěvek z minulého týdne. V polovině dubna se šéf jedné z největších bank (Deutsche Bank) Josef Ackermann se pro deník Die Welt vyjádřil, že se obává sociálních nepokojů. Jako jeden z prvních prolomil toto tabu, kolem kterého se významné osobnosti německé politiky (kromě představitelů Die Linke) chodily „jako kolem horké kaše“. Jeho prohlášení přišlo v době, kdy německá veřejnost velmi citlivě sleduje situaci kolem finančních problémů koncernu General Motors v USA, jehož je součástí německý Opel. Ackermann se zamýšlel právě nad možností opětovného propadu automobilového průmyslu.

Sociální nepokoje se v Německu stávají velmi často skloňovaným tématem, o což se přičinila zejména levicová strana Die Linke. Představitelé strany na svém víkendovém sjezdu vyzvali německé obyvatelstvo k „opuštění pokojů a vyjití do ulic“, aby tak vyjádřili svoji nespokojenost s vládními opatřeními proti hospodářské krizi a záchranných opatření německých bank. Jako důkaz nespokojenosti Němců poukazují na výzkum veřejného mínění, ve kterém 79 % respondentů vyjádřilo pochopení s podobným protestem. Právě tuto skupinu obyvatel chce Die Linke mobilizovat. Georg Gysi, místopředseda strany, vidí inspiraci na Islandu, kde masové protesty vedly k pádu vlády a následnému volebnímu vítězství levice. Situace v Německu má ale jeden zásadní háček. CDU/CSU a SPD jsou jednotné v odpovědích na výzvy k nepokojům ze strany Die Linke. Je navíc překvapivé, že ačkoli hospodářská krize zasáhla německý průmyslu velmi tvrdě (silná orientace na automobilový průmysl), tak předvolební preference právě Die Linke se nezvýšily. V současné době se pohybují kolem 10 %, což je například o dvě procenta méně něž v létě 2008.

Za relativně nízkými preferencemi Die Linke může stát nevěrohodnost prohlášení a výzev a také skutečnost, že Němci věří vládě v protikrizových opatřeních. Například německý ministr financí je třetím nejoblíbenějším politikem v Německu, což je pro osobu, která ztělesňuje krizová opatření, překvapivý výsledek.

Na závěr malé odlehčení od politické situace. Zejména Bavorskem cloumají neuspokojivé výsledky fotbalového klubu Bayern München, který po debaklu ve čtvrtfinále Ligy mistrů, sbírá pouze kritiku jak fanoušků, tak i fotbalových komentátorů. Situace dospěla svého vrcholu v neděli, kdy se na stadionu v Mnichově objevily transparenty „Klinsmann raus“. Bundesliga letos nabízí velmi napínavý konec sezóny, neboť v současné době jsou ve hře o titul čtyři mužstva – mezi nimi překvapivě i Wolfsburg.

Míša Šimáková (Paříž), Michal Vít (Magdeburg)

Zápisník ze zahraničí I.

2009-04-22T01:43:00.008+04:30

Zdravíme všechny čtenáře blogu Studentské sekce,

rádi bychom využili toho, že jsme právě na studijním pobytu v zahraničí (Francie a Německo) a chtěli bychom vám zprostředkovat, jaká aktuální společenské, mezinárodní, politická témata právě cloumají těmito dvěma významnými evropskými státy.
Tento týden se v případě Německa věnujeme vnitropolitické situaci, která není v českých médiích příliš zřetelná. Francii se věnujeme pro změnu ze zahraničněpolitického hlediska.

Rok 2009 je pro Německo volebním rokem – stejně jako v ostatních členských státech EU se i konají volby do Evropského parlamentu, dále se v některých spolkových zemích se uskuteční volby do zemských zastupitelstev a na začátku čekají Němce řádné volby do Spolkového sněmu.
Představitelé hlavních politických stran jsou v souvislosti s volebním maratónem denně na titulních stránkách nejvýznamnějších deníků. Pohled je nejen upřen na situaci kolem kancelářky Merkelové (její mateřská CDU ji vyčítá odklon od středopravé liberální hospodářské politiky), ale zejména na konkurenční SPD, která na svém víkendovém sjezdu schvalovala volební program. A byla to vskutku zajímavá podívaná: kromě klasického sociálnědemokratického rovnostářství zazněly ústy kandidáta na kancléře provolání, že „je nespravedlivé, aby manažeři pobírali plat rovnající se 500 platů zdravotních sester“. Výsledem byl předvolební slib, že SPD bude prosazovat zvýšení daní bohatým a to nejspíše zásadním způsobem.
Situace kolem SPD je ovšem zajímavé z důvodu možného koketování se silně levicovou postkomunistickou Die Linke. Předseda této strany Oskar Lafontaine, bývalý zemský předseda SPD v Sársku, oznámil svou kandidaturu jak to zemských voleb v Sársku, tak do voleb do Spolkového sněmu. Die Linke dosahuje v této západní zemi Německa neuvěřitelných 20 % podpory, což vyvolává otázku, kam dali Němci v Sársku rozum. Lafontain je velmi zajímavé osobnost. Původem člen SPD ze Sárska, kde se později stal zemským předsedou, následně hlasitým odpůrcem G. Schrödera kvůli jeho liberálně ekonomickým reformám, v roce 2005 opustil SPD a stal se předsedou Die Linke. Této postkomunistické straně pomohl k etablování v západním Německu a nyní se na závěr své politické kariéry pokouší stát opět zemským předsedou, jen vyměnil stranickou knížku. Jako ostatní silně levicově orientované strany kladou důraz na silnou sociální podporu a vysoké státní výdaje. Již ale nezmiňují, z jakých prostředků chtějí své plány realizovat, což se konkrétně v době hospodářské krize nejeví jako příliš zodpovědné. Doporučuji prostudovat program strany Die Linke a pochopíte mé ne zrovna mírné zděšení…

La Grande Nation, slovné spojenie nesúce v sebe mnoho významov ako aj doslova esenciu
identity jedného národa, jednej krajiny. Je to teoretický koncept rozvíjajúci sa už od čias kardinála Richelieua, ktorý postupne prešiel v realitu a prax, bol ovplyvňovaný kľúčovými historickými udalosťami a následne sám ovplyvňoval. Jeho podstatu tvorí mnoho ďalších pojmov, no v prvom rade je to hlavne Francúzsko samotné.
Nielen pri pohľade do histórie medzinárodných vzťahov, či uvedomení si významu
niektorých demokratických inštitúcii, je evidentná váha tejto krajiny ako významného hráča vo svetovej politiky v jej najširšom zmysle slova. Napriek neustále vyjadrovaným pochybnostiam, Francúzsko naďalej zostáva významným aktérom vo svetovej politike a to aj s jej všadeprítomnou vôľou, či dokonca aj bez nej – práve vďaka meniacemu sa charakteru globálnej politiky samotnej. Prekonanie de Gaullovho dedičstva a návrat do vojenských štruktúr Severoatlantickej aliancie, Sarkozyho stratégia v otázke summitu G20 a reštrukturalizácia svetového systému, či neustále lekcie pre jeho ministrov, akčné plány pravicovej vlády, tvorenej do určitej miery ľavičiarmi, na boj s ekonomickou krízou, vzbury a štrajky v zámorských územiach a obvinenia z neokolonializmu (DOM) ako aj štrajky v metropole samotnej, obsadzovanie
škôl a vysokoškoláci fakticky majúci už tretí mesiac prázdniny, rybármi obsadené
severofrancúzske prístavy a občasné generálne štrajky, generálny riaditelia zadržiavaní svojimi zamestnancami, Sarkozyho výzvy k návratu priemyslu na domácu pôdu, súperenie dvoch žien socialistiek, neustále sa prekrikujúci poslanci a vysvetľujúci ministri, oživovanie až tandem v podobe francúzsko-nemeckého priateľstva, či návšteva prezidenta Obamu o potenciálne nový svetový oriadok – aj to je súčasť pestrej mozaiky každodenného diania posledného obdobia, ako aj záruka, že čo sa politického diania týka, človek sa vo Francúzsku jednoznačne nudiť nebude.
Čo však tejto neuveriteľnej dynamike pridáva na ďalšej významovej dimenzii je fakt, že v súčasnej dobe sme čím ďalej tým viac svedkami nielen zmazúvania sa hraníc medzi
domácim a medzinárodným ako dôsledku známeho procesu zvaného globalizácia, kde „lokálne sa stáva globálnym“, ale najmä všadeprítomnej a narastajúcej interdependencie, či dokonca nie až tak známemu „efektu motýlích krídel“. Implikácie? Logicky, takáto miera prepojenosti robí z Paríža nielen centrum (ovplyvňovania) národnej, ale aj európskej a svetovej politiky ako aj významné centrum záujmu a sústredenia pozornosti pochádzajúcich zo stredoeurópskeho prostredia, keďže v skutočnosti situácia vo Francúzsku „sa nás tiež (do)týka“. V neposlednom rade, bola to tiež samotná a ohromná dynamika politického života v krajine a neuveriteľné politické povedomie a zaangažovanosť (až ochota k boju za svoje záujmy) francúzskej spoločnosti, v kontraste i možnosti neustálej komparácie s naším prostredím, ktoré ma a priori inšpirovali k pravidelnému informovaniu o najdôležitejších udalostiach - priamo z centra diania, Paríža.

Míša Šimáková (Francie, Paříž), Michal Vít (Německo, Magdeburg)

Poslechněte si Summit z 15. dubna

2009-04-18T15:29:00.007+04:30

Tentokrát se Summit zaměřil na

Blízký východ a problematiku radikalismu.

Můžete se také těšit na rozhovor s Janou Hybáškovou, europoslankyní a odbornicí na blízkovýchodní tematiku. V druhé části pořadu jsme měli speciální hosty. Ve stejný den, tedy ve středu, totiž Studentská sekce IIPS pořádala konferenci Náboženský radikalismus, která skončila zhruba půl hodiny před začátkem pořadu. Do studia si Vašek přivedl jak koordinátora konference Ondřeje Schütze, tak dva přednášející, doktory Tomáše Šmída a Attilu Kovácse. Pánové se ve studiu příjemně rozpovídali. Samozřejmostí jsou už zprávy a pozvánky.

Summit je vysílán každou sudou středu od 18 hodin, v repríze vždy liché středy od 10 hodin nebo kdykoliv ze záznamu na tomto blogu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhány písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Stahovat záznam můžete zde.

Přejeme příjemný poslech!

Promítání Filmového klubu

2009-04-10T19:03:00.012+04:30

Filmový klub Studentské sekce společně s Mladou občanskou platformou si Vás dovolují pozvat toto úterý na promítání dokumentárního filmu The Soviet Story (v originálním znění s českými titulky). Promítání se uskuteční od 18:00 v místnosti P52. Kromě filmu se můžete těšit také na dva hosty z Konfederace politických vězňů, kterým budete moci klást své otázky.

Film The Soviet Story vypráví příběh sovětského režimu a jakou roli hráli sověti v nejhrůznějším nacistickém projektu - holocaustu. Ve filmu se objevují nedávno odkryté archivní dokumenty, které odhalují zajímavé informace o spolupráci sovětů s nacisty.

Filmové záběry, fotografie a dokumenty jsou doplněny o rozhovory s historiky a svědectví bývalých sovětských zpravodajů a disidentů.Šokující scény a vyprávění o hladomoru na Ukrajině (1932/33), o masakru v Katyni (1940), o partnerství SS a KGB, o sovětských masových deportacích, či o brutálních lékařských experimentech v gulagu jsou hrozivou výpovědí o pravé tváři Sovětského svazu a jeho vedení. Odkaz těchto krutostí je na některých místech v současném Rusku živý do dnešních dní.

The Soviet Story je příběhem bolesti, bezpráví a reálpolitiky.

Více informací o Filmu najdete zde. Oficiální stránky filmu (i trailer) se nachází zde.

Konferencia "Náboženský radikalismus: kořeny a současnosť"

2009-04-07T11:35:00.006+04:30

Príďte si vypočuť a diskutovať s prednými českými a slovenskými religionistami a politológmi o jednom z najnaliehavejších problémov našej doby.

Študentská sekcia a Medzinárodný politologický ústav MU si vás dovoľujú pozvať na konferenciu "Náboženský radikalismus: kořeny a současnost", ktorá sa uskutoční v Aule Fakulty sociálných štúdií MU v stredu 15. apríla 2009 od 12:30.

Konferencia bude pozostávať z dvoch blokov, z ktorých prvý sa bude venovať vzťahu radikalizmu, náboženstva, násilia a politiky zo všeobecného hľadiska. V tomto panely vystúpia napríklad David Václavík, vedúci Ústavu religionistiky FF MU, Tomáš Šmíd z Katedry politológie FSS MU, ale i odborníci z iných univerzít ako napríklad Vít Machálek z Katedry religionistiky a filozofie FF Univerzity Pardubice.

Druhý blok konferencie je taktiež nabitý významnými odborníkmi. Tí sa budú postupne venovať koreňom a súčasnosti radikalizmu u konkrétnych náboženských tradícií. Zaujme určite predný český odborník na nové náboženské smery a sekty Zdeněk Vojtíšek z Husitskej teologickej fakulty UK. Účasť prisľúbil i domáci Marek Čejka, ktorý je asi najvplyvnejším odborníkom na izraelskú politiku a židovskú spoločnosť. Taktiež príde jeden z najrešpektovanejších odborníkov na islám v Československu významný slovenský religionista Attila Kovács z Univerzity Komenského v Bratislave.

Kompletný a finálny program konferencie:

12:30 - Registrace

13:00 - Otevření konference a úvodní slovo

Mgr. Oldřich Krpec, Ph.D., ředitel IIPS MU
Ján Husák, předseda Studentské sekce IIPS MU

13:05 – 15:00 – PANEL 1

Náboženský radikalismus v obecné rovině

PhDr. David Václavík, Ph.D.
Desekularizace světa a politické aspirace náboženství
Mgr. Tomáš Šmíd, Ph.D.
Specifika bezpečnostních hrozeb plynoucích z náboženského radikalismu
Mgr. Tomáš Gál, Ph.D.
Vývoj elektronického jihádu v prvom desaťročí 21. storočia.
Mgr. Vít Machálek, Dr.
Nabozensky extremismus z psychologickeho pohledu

Diskuse

15:00 – 15:20 - Přestávka

15:20 – 17:05 – PANEL 2

Kořeny radikalismu u konkrétních náboženských tradic

PhDr. Zdeněk Vojtíšek, Th.D.
Nová náboženská hnutí a kolektivní násilí
PhDr. Roman Kečka, Ph.D.
Východiská a typológie kresťanských radikalizmov
Mgr. Attila Kovács, Ph.D.
Islámský aktivizmus: tendence a typologie
Mgr. Milan Fujda, Ph.D.
Koloniální kořeny nacionalismu a komunalismu v Indii: Náboženský konflikt jako důsledek politiky uznání
JUDr. PhDr. Marek Čejka, Ph.D.
Judaismus a politický radikalismus

Diskuse

17:30 – Uzavření konference a občerstvení

Arrigo Pallotti: „Afričtí politici musí uzavřít novou dohodu se svými vlastními lidmi.”

2009-04-05T14:40:00.011+04:30

Minulý týden (30. března až 3. dubna) se na Fakultě sociálních studií Masarykovy Univerzity uskutečnil velmi zajímavý a tématicky na naší fakultě spíše ojedinělý kurz s názvem:

Democratisation, poverty reduction and security in Sub-Saharan Africa.

Velmi poutavým způsobem jej vedl profesor Arrigo Pallotti z Fakulty politických věd “Roberto Ruffilli” (University of Bologna). Více informací o prof. Pallottim spolu s jeho životopisem můžete najít na jeho univerzitní stránce po kliknutí na tento odkaz.

Jelikož to byl kurz pouze týdenní a navíc ještě omezený počtem 25 studentů, rozhodli jsme se požádat pana profesora o rozhovor na témata spojená s Afrikou obecně i konkrétně.

AFRIKA

Jakým výzvám dle Vašeho názoru čelí v současné době Afrika?

Jaké jsou největší politické problémy na tomto kontinentě? Jsou to slabé politické strany, mezinárodní podpora diktátorům či omezená občanská společnost?

Jaké by podle Vás měly být hlavní priority a strategie rozvinutých zemí s cílem pomoci Africe? Jaké udělalo mezinárodní společenství v Africe chyby?

Jsou genocidy a konflikty, které jsme v Africe viděli v nedávné minulosti (či je stále vidíme dodnes) výsledkem špatné politiky koloniálních mocností nebo spíše překotnou snahou o přeměnu z kmenového systému na občanství a národ?

V současné době můžeme na černém kontinentě vidět roustoucí vliv Číny. Jaké jsou její hlavní motivace pro angažování v Africe? Jaké státy jsou pro ni nejdůležitější a má zde Čína nějaké historické vazby, či se jedná o nový fenomén?

SOMÁLSKO

Co se týče Somálska, jaký bude vývoj v centrální a jižní části této země? Může nový prezident, dle Vašeho názoru, zajistit bezpečnost a efektivní kontrolu alespoň těch území, která zatím nejsou pod kontrolou islámských radikálů?

ZIMBABWE

Mugabeho vláda zlegalizovala vyvlastnění farem, které vlastnili farmáři bílé pleti, vyhostila cizince a páchala Gukurahundi („prudký raný déšť, který smývá nečistoty před příchodem jarních dešťů” - genocida). Jaký pro to byl důvod? Kdy bude Mugabe sesazen a bude vůbec někdy?

MADAGASKAR

V současnosti se vedou debaty nad aktuální situací na Madagaskaru. Bývalý prezident Marc Ravalomanana byl nahrazen populárním starostou Antananariva Andrym Rajoelinou. Tématem těchto debat je otázka zda se jednalo o převrat či legální změnu. Jaký je Váš názor?

CHYSTÁTE SE DO AFRIKY?

Jakou africkou zemi byste doporučil našim posluchačům (čtenářům), aby navštívili. Kterou máte nejraději a proč?

Děkujeme za rozhovor.

Per concludere definitivamente vorrei ringraziare signor Pallotti per l'intervista.

autor: Tomáš Černohous

Promítání Filmového klubu

2009-04-05T12:44:00.005+04:30

Zveme Vás již toto úterý na promítání filmu Gomora. Promítání se uskuteční od 18:00 v místnosti P52. Máte se na co těšit.

Brutálně syrová freska Mattea Garroneho líčí s až neuvěřitelnou výstižností, jakými způsoby ovládá neapolská větev mafie zvaná camorra všední život lidí. Je to svět, kde jediným zákonem je násilí, jedinou hodnotou moc, jediným snem peníze a jediným dorozumívacím prostředkem zbraně. V souboji klanů jde o nadvládu nad trhem s narkotiky, nebezpečným odpadem, s prostitucí, turistikou, ale i s oděvním průmyslem. Na nedávném festivalu v Cannes jej porota odměnila Velkou cenou – druhým nejvyšším oceněním po Zlaté palmě.

oficiální stránky filmu (i trailer): gommorahmovie.co.uk
recenze: avmania.zive.cz

Kompletní audio záznam z minikonference Česká pravice

2009-04-05T02:02:00.007+04:30

Pokud jste něměli možnost zúčastnit se konference Česká pravice, která proběhla 2. dubna na půdě Fakulty sociálních studií, můžete si poslechnout řečníky ze záznamu. Konference byla rozdělena na 2 bloky (Pravicová politika v ČR + Česká praivce a EU), jako hosté vystoupili Jana Hybášková (EDS), Petr Mach (SSO), Milan Hamerský (Liberálové.cz) a politolog Stanislav Balík.

(Omlouváme se za trochu nepříjemný zvuk u vystoupení M. Hamerského a S. Balíka, ostatní záznamy jsou v pořádku.)

1. blok: Pravicová politika v ČR

Úvod, kde se dozvíte, o čem budou hosté hovořit, a úvodní slovo Milana Hamerského (15 min)

Úvodní slovo Petra Macha (8 min)

Úvodní slovo Jany Hybáškové (11 min)

Komentář Stanislava Balíka (13 min)

Panelová diskuse (21 min)

2. blok: Česká pravice a EU

Úvodní slovo Jany Hybáškové (11 min)

Úvodní slovo Petra Macha (9 min)

Úvodní slovo Milana Hamerského (12 min)

Panelová diskuse (49 min)

Poslechněte si Summit z 1. dubna 2009

2009-04-02T19:34:00.009+04:30

Druhé vydání našeho pořadu se věnovalo etiketě a protokolu. Včera jste si Summit mohli poslechnout naživo na Rádiu R a dnes Vám ho nabízíme ze záznamu na našem blogu. Součástí analytické části pořadu jsou také rozhovory s předními českými odborníky na tuto oblast. Vyjádřili se exkluzivní hosté - Ladislav Špaček, Vladimír Smejkal a Božena Šmajsová Buchtová! Kromě toho na Vás čekají i tradiční rubriky jako jsou zprávy z mezinárodního dění, pozvánky na akce a tipy na zajímavé knihy z oboru.

Summit je vysílán každou sudou středu od 18 hodin, v repríze vždy liché středy od 10 hodin nebo kdykoliv ze záznamu na tomto blogu!

Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhany písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu. Stahovat jej můžete zde.

Příjemný poslech přejí tvůrci pořadu!

Exkurze do Bratislavy

2009-04-02T16:23:00.009+04:30

Cesta do Bratislavy se uskuteční v pátek 17. dubna 2009. Stále je ještě několik volných míst, takže pokud máte chuť jet se podívat do slovenské metropole a navštívit několik tamějších institucí (Národná Rada SR, Višegrádský fond, případně Konzervativný institut) rozhodně neváhejte. Zájemci se mohou hlásit na email exkurze.bratislava@gmail.com, kde Vám také koordinátoři projektu Exkurze rádi odpoví na Vaše případné dotazy.

Itinerář:
07:00 - sraz na nádraží
07:16 - odjezd do Bratislavy (EC 71/Ex 131)
09:30 - návštěva Národné Rady SR
12:30 - návštěva Višegrádského fondu
13:30 - rozchod, případně návštěva Konzervativného institutu
17:00 - sraz na Hlavnom námestí
18:01 - odjezd do Brna (EC 344)

A jak to bude celé probíhat?
Sejdeme se v pátek 17. dubna 2009 v 7:00 na brněnském Hlavním nádraží. (Konkrétní nástupiště vám upřesníme později). Vřele Vám doporučujeme přijít včas, protože (a to bude ostatně platit v průběhu celého dne) na nikoho se nebude čekat:)

Do Bratislavy bychom měli dorazit něco málo před devátou hodinou a ihned poté nás bude čekat přesun do Národné Rady SR. Podle našich aktuálních časových možností buď půjdeme pěšky, nebo využijeme MHD. Na obě možnosti se, prosím, připravte. Pokud půjdeme pěšky, bude nás čekat zhruba 2,5 km svižné procházky. Pokud pojedeme MHD, budete potřebovat 0,70 € na jízdenku.

V Národné Radě SR nás bude čekat prohlídka budovy, krátký film o historii parlamentu, sledování půběhu plenárního zasedání a při troše štěstí také debata s vybraným poslancem (pravděpodobně ze zahraničního výboru).

Následovat bude pěší přesun do sídla Višegrádského fondu. Jelikož nebudeme mít příliš času nazbyt a budeme se pohybovat v turisticky méně frekventované části města, doporučujeme vám vzít si s sebou svačinu. Čas na oběd budeme mít až v době rozchodu.

Ve Višegrádském fondu bychom se měli ve stručnosti seznámit s historií a aktivitami této organizace a setkat se s ředitelem fondu, případně s jeho zástupkyní.

Zhruba o půl druhé budeme mít rozchod. Ti z vás, kteří mají zájem o návštěvu Konzervativného institutu, se přesunou do jeho sídla. Ostatní se budou moci podívat na bratislavský Hrad, případně do některého z muzeí v centru města apod.

Znovu se sejdeme v 17:00 u kašny na Hlavnom námestí. Mapu se všemi důležitými body od nás dostanete před odjezdem, takže žádný strach:) Nicméně opět připomínáme, že platí zásada o nečekání, takže kdo tam nebude včas, má smůlu a domů bude muset jet autobusem.

Doplňující informace pro zájemce o návštěvu Konzervativného institutu:

V současné době se snažíme dojednat debatu s některým z odborníků z KI, nicméně výsledek zatím vypadá velmi nejistě. Počítejte proto, prosím, i s možností, že návštěva KI se neuskuteční.

Lucie Polívková a Aneta Švehlová

-koordinátorky projektu Exkurze-

Česká pravice

2009-03-31T15:30:00.010+04:30

Ve čtvrtek 2. 4. od 16 hodin v aule FSS MU proběhne minikonference na téma pravicové politiky v ČR. Téma vzhledem k posledním událostem aktuálnější než kdy dříve. Konference je rozdělena na 2 tematické části: Perspektivy pravicové politiky v ČR + Pravicové ideje a EU.

Zajímá vás aktuální stav a perspektivy pravicové politiky v ČR? Jak se bude pravice v budoucnu v praktické politice prosazovat? Dojde po pádu vlády k oslabení ODS a posílení malých pravicových stran? Nebo je pravice jako taková na úbytě? Mají dnes pravicové ideje v naší společnosti místo? Jak se staví české pravicové strany k Evropské unii?

Tyto a spousty dalších - vašich - otázek zodpoví Jana Hybášková (EDS), Petr Mach (SSO) a Milan Hamerský (Liberálové.cz). Na první část přijde také jako zástupce akademie doc. Stanislav Balík. Ať jste pravičáci nebo levičáci nebo (takto) nevyhranění, rádi vás na konferenci uvidíme!

Promítání Filmového klubu

2009-03-29T14:29:00.010+04:30

Zveme Vás již toto úterý na promítání filmu Vražedná pole. Přijďte v 18:00 do místnosti P52 a těšte se na dramatický kinematografický zážitek.

Ožehavým problémem občanské války v Kambodži se zabývá velmi otevřeně provokativní snímek debutujícího režiséra Rolanda Joffé. Novinář Sydney Schanberg je zpravodajem New York Times za občanské války v Kambodži. Při práci mu pomáhá domorodý tlumočník Dith Pran. K hlavnímu městu Phnompenhu se přibližují Rudí Khmerové, takže američtí vojenští poradci kvapně opouštějí město. Americký novinář však přemluví svého tlumočníka, aby s ním v Phnompenhu zůstal. Sydney Schanberg se později v pořádku vrátí sdo USA, ale Dith Pran je zatčen jako kolaborant a je poslán do převýchovného tábora, kde na vlastní kůži okusí mučení Rudých Khmerů. Po neskonalých útrapách se mu podaří uprchnout a utíká neproniknutelnou džunglí. Američan se zatím snaží svého zmizelého přítele objevit a dostat ho do USA.

Ocenění:

Oscar - vedlejší herec (H. S. Ngor), kamera, střih
BAFTA - herec (H. S. Ngor), kamera, střih, film, adaptovaný scénář, zvuk, herecký objev (H. S. Ngor)
Boston Society of Film Critics Awards - herec (H. S. Ngor), kamera, film, vedlejší herec (J. Malkovich)
Zlatý glóbus - vedlejší herec v dramatu (H. S. Ngor)
London Critics Circle Film Awards - režie
Los Angeles Film Critics Association Awards - kamera

zdroj: kfilmu.net

Poslouchejte Summit již tuto středu!

2009-03-29T13:09:00.019+04:30

Středa 1. dubna od 18:00

Tento díl se bude věnovat etiketě a protokolu. Budete si moci poslechnout rozhovory s předními českými odborníky na tuto oblast. Vyjádří se exkluzivní hosté - Ladislav Špaček, Vladimír Smejkal a Božena Šmajsová Buchtová! Kromě toho na Vás čekají i tradiční rubriky jako jsou zprávy z mezinárodního dění, pozvánky na akce a tipy na zajímavé knihy z oboru.

Poslouchejte pořad Summit na Rádiu R! Každou sudou středu od 18 hodin nebo kdykoliv ze záznamu na tomto blogu!

Příjemný poslech!

Rustam Imbrahimbekov na FSS

2009-03-25T23:02:00.004+04:30

Více informací o Rustamu Ibrahimbekovi najdete zde.

Akci pořádá Filmový klub Studentské sekce společně s Centrem ázerbájdžánských a kaspických studií IIPS.

Sponzoři projektu Etiketa a Protokol

2009-03-23T02:10:00.013+04:30

Rádi bychom tímto poděkovali sponzorům projektu Etiketa a Protokol, kterými jsou:

Krmítko - vaše kavárna na FF, FSS, ESF a PdF MU

Společenské knihy Anežka Chvílová

Promítání Filmového klubu

2009-03-23T01:45:00.005+04:30

Zveme Vás již toto úterý na promítání filmu Ruská archa. Přijďte v 18:00 do místnosti P52 a těšte se na nevšední kinematografický zážitek.

2000 herců, 300 let ruské historie, jeden jediný záběr provázející nás 33 místnostmi petrohradské Ermitáže – po staletí sídla vládnoucí dynastie Romanovců, dnes galerie skrývající umělecké poklady a pro režiséra Alexandra Sokurova i možný klíč k ruské duši. Průvodcem velkolepými sály, v nichž se prolínají nejrůznější „vrstvy“ dějin, se pro nás od 17. století po současnost stává francouzský diplomat, markýz de Custine, v jehož společnosti se setkáváme s velkými dějinnými osobnostmi jako je Kateřina Veliká či Mikuláš II i s bezvýznamnými pěšáky historie. Dotýkáme se základních otázek: Kam patřilo a patří Rusko? Do Asie či do Evropy, jak o tom snily generace aristokratů, umělců a intelektuálů?

Vysoce ceněný ruský režisér Alexander Sokurov natočil svůj unikátní esej o kořenech i plodech ruské duchovní kultury jako fascinující, nekonečný tok reality a fikce, pohybů, barev a hudby.

zdroj: spi-film.cz

Česko-německé setkání mládeže 2009

2009-03-22T15:59:00.006+04:30

Generation.EUrope 2009

Již po šesté se letos koná česko-německé setkání mládeže – událost na které nemůžete chybět! 100 mladých lidí z Německa a Česka se sejde nad společnými tématy jako jsou budoucnost Evropy, mládež, volby, migrace v Evropě a mnoho dalších a společně bude diskutovat, přemýšlet a spolupracovat. Máte-li chuť, připojte se i vy!

Buďme generací.EUrope!

Setkání připravuje Koordinační centrum česko-německých výměn mládeže TANDEM ve spolupráci s Českou radou dětí a mládeže. Na akci se organizačně podílí i členové Studentské sekce IIPS. V případě dotazů se můžete obracet na Katku Jetelinovou (katkajetelinova@seznam.cz).

Termín: 17. – 19. 4. 2009
Místo konání: Čelákovice u Prahy
Účastnický poplatek: 200, 4 Kč (symbolika více než jasná)

UZÁVĚRKA PŘIHLÁŠEK: 31. 3. 2009

Více informací najdete zde, přihláška je ke stažení zde a informační leták zde.

Poslechněte si Summit z 18. března 2009

2009-03-19T13:58:00.014+03:30

Tématem prvního vydání byla zahraniční politika nové americké administrativy. Rádi bychom se Vám omluvili za včerejší výpadky streamu, kvůli kterým nebyla část pořadu odvysílána.

Níže si můžete poslechnout záznam celého pořadu již bez poruch a výpadků. Za účelem ochrany autorských práv byly ze záznamu vystříhany písničky, které v průběhu Summitu zazněly. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu. Stahovat záznam můžete zde.

Příjemný poslech přejí tvůrci pořadu Michal, Míša, Lenka, Vašek, Tom, Verča, Vendy, Jenda, Radka a host Honza Husák!

Perspektivy zahraniční politiky USA

2009-03-18T22:05:00.009+03:30

Zahraniční politikou USA pod taktovkou nového prezidenta se zabývala dosud poslední debata Studentské sekce. Jediným hostem byl tentokrát docent Břetislav Dančák, večer moderoval Vít Dostál. Následující text je volným přepisem záznamu z debaty. Kde znal přepisující jména tazatelů z řad publika, uvedl je.

Jana Kovačovská: Jak se bude vyvíjet transatlantická spolupráce?

Břetislav Dančák: S nástupem nové administrativy se vždy předpokládá nový impuls. Je více než pravděpodobné, že Evropa bude pro USA nadále klíčovým partnerem, především proto, že se na obou stranách vazby jedná o liberální demokracie. Nakolik si Obama bude s evropskými partnery na ideové rovině rozumět je ovšem otázka, viz např. v tomto rozdíl mezi Bushovou a Clintonovou administrativou. Po irácké válce nepůjde problémy ve vztazích utišit mávnutím kouzelnou hůlkou a nevím, nakolik Evropa rozumí závazkům, jež vyplývají z multilateralismu (příkladem budiž účast evropských vojáků v Afghánistánu), ať už ve veřejné debatě nebo na úrovni politických představitelů. Dílčí odpovědi budeme znát za rok, možná za dva. Přes generalizaci můžeme mluvit s nástupem nové administrativy o oddělení typického a endemického antiamerikanismu v Evropě a dočasného antibushismu.

Ondrej Schütz: Jak se bude vyvíjet vztah s Čínou, která podle určitých náznaků není z vítězství Obamy nadšená? Je možné očekávat něco jako carterovský obrat v otázce lidských práv?

Břetislav Dančák: Začnu zeširoka. Na světe najdeme 2 typy států (podle Roberta Coopera). Státy moderního světa – jsou jasné ohraničené, mají jasné národní zájmy a jasnou politickou strukturu; věří v existenci anarchického charakteru mezinárodního systému a nutnosti někdy používat „hard power“ k prosazování národních zájmů (např. Argentina, Brazílie). Státy postmoderního světa – věří na vyjednávání, mezinárodní právo, schopnost prosadit moderní zájem skrze dlouhá multilaterální vyjednávání a zříkají se používání síly (např. EU, Japonsko).

USA jsou rozkročeny. Přestože daly světu nejúspěšnější multilaterální projekty (OSN, WTO), pořád vidí nutnost v použití síly. Obama prezentuje USA spíše jako představitele druhého typu i za cenu ústupků americkým národním státům. Přesto to vypadá, že lidská práva nejsou na prvním místě agendy a k zásadnímu obratu v zahraniční politice nedojde. To by pro střední Evropu bylo velmi špatné. Proto Obamovy náznaky v oslabování „hard power“ v regionu střední Evropy vyvolávají nedůvěru, kromě NATO pro bezpečnost zdejších států není alternativ.

Jana Kovačovská za Petra Zelinku: Jak byste interpretoval Obamovo rozhodnutí vyjednávat s Tálibánem, což je v rozporu s doporučeními Richarda Holbrooka, současného Zvláštního vyslance USA pro Afghánistán a Pákistán?

Břetislav Dančák: Myslím, že jde o velmi rozumné rozhodnutí, z toho hlediska že zatím se v Afghánistánu nikdy nepodařilo dosáhnout stability bez spolupráce s místními aktéry. Proto vyjednávání může přinést nějaké výsledky, byť nevíme jaké.

Reakce z publika: Není kontraproduktivní navázat kontakt s teroristy?

Břetislav Dančák: Jestli to je kontraproduktivní nebo ne se uvidí, v ideovém rozporu to zřejmě je.

Reakce z publika: Ale Tálibán nejsou teroristé.

Petr Němec: Jaká je reálná možnost změny politiky vůči KLDR a podobným zakonzervovaným režimům?

Břetislav Dančák: KLDR je specifická, jedná se o izolovaný režim vyžadující velkou trpělivost. Režim si dovedu představit jako stojící a padající se současným vůdcem. Např. u Kuby se ukazuje, že to asi nepůjde, režim je jinak nastavený, Kuba má podporu řady zemí. U KLDR mají své zájmy Čína, Rusko, Japonsko, Jižní Korea a USA, ty drží debatu v pohybu, avšak zároveň se nejsou s to domluvit, čeho by chtěly dosáhnout, kdy a jaká by měla nastat změna v přístupu. Všichni ale usilují o likvidaci jaderného programu. Vyjednávání za Clintona nezabralo, program pokračoval, těžko odhadnout, jak zafungovala Bushova strategie (s tím že se vznesl názor, že by KLDR jednou mohla být terčem útoku), Obama bude zřejmě kombinovat oba přístupy.

Dotaz z publika: Jaký očekáváte vývoj vztahů s Íránem i s ohledem na působení Ruska?

Břetislav Dančák: V tomto trojúhelníku USA razí politiku zastavení jaderného programu Íránu. Rusko se tváří, že má v tomto ohledu vliv, že z Ruska plynou do země vlivové myšlenky, jsou tam tradiční vazby, a nabízí tyto „služby“ USA. Otázka je, nakolik je Ruský vliv na Írán reálný. Vzhledem k charakteru tamního režimu, v němž je potlačovaná veřejnost uklidňována jaderným programem a její pozornost přesunována na vnějšího nepřítele, nevidím důvod, proč by měl Írán Rusům ustupovat. Ruským pákám nevěřím. Určité obchody režim může akceptovat, ale např. i z ekonomického hlediska nepotřebuje zrovna ruské trhy (obě země vyvážejí plyn).

Dotaz z publika: Jaká bude obecná koncepce zahraniční politiky USA?

Břetislav Dančák: Myslím, že Barack Obama bude částečně modifikovat to, co dělal G. Bush mladší, ale současné bezpečnostní výzvy USA jsou takové, že si nedokážu představit nějaký radikální obrat, vytvoření zcela nového pojetí zahraniční politiky. Útoky z 11. září 2001 byly plánovány v době Billa Clintona, „nejlepšího“ amerického prezidenta, toho který nejvíce naslouchal. Neexistuje souvislost mezi „zlým Bushem“ a jeho agresivní politikou a zpupností darebáckých států. Pokud jde o teroristy osnující útoky na USA, ty bojují proti demokratickému charakteru Spojených států a na tom samozřejmě Obama nebude nic měnit. Tušit se dá nový způsob komunikace s Ruskem, kterého se trošku obávám, protože někdo bude muset za tento multilateralismus zaplatit a ta cena se mi dnes jeví jako protiraketová obrana. A to si nemyslím, že bychom měli vzhledem ke strategickým konsekvencím zaplatit v situaci, kdy Rusko stále uvažuje v intencích sfér vlivu. Přitom každé malé dítě ví, že protiraketová obrana není namířena proti Rusku a v žádném případě nenarušuje jadernou strategickou paritu. Proto nemůžeme připustit ruskou rétoriku, za níž stojí logika sfér vlivu.

Dotaz z publika: Jak vnímáte jednání USA vůči Pákistánu (deklarované partnerství, zásahy na území proti vůli vlády)?

Břetislav Dančák: Pákistán je jediný partner v oblasti, který může mít reálný vliv na dění v Afghánistánu. Zároveň se to partnerství velmi těžko obhájí v demokratickém diskursu, vzhledem k charakteru režimu, který má k demokracii a liberálnímu pojetí lidských práv daleko. Přesto je jediným nástrojem při ovlivňování dění v Afghánistánu a hlídání toků jaderné technologie. Ví se, že tam čerpaly zdroje některé státy při budování vlastního programu.

Pozvánka na exkurzi do Bratislavy

2009-03-18T18:13:00.008+03:30

Prvním výstupem „exkurzácké“ části Studentské sekce se stane exkurze do politických institucí Bratislavy. Naším cílem zde bude sídlo slovenského parlamentu (Národné Rady SR), kde budeme moci kromě prohlídky budovy shlédnout také samotné zasedání parlamentu a setkat se s vybraným poslancem. Následně navštívíme Mezinárodní visegrádský fond, který je hlavním finančním nástrojem skupiny V4. Kromě stručného seznámení se s činností této organizace se setkáme také s ředitelem fondu a budeme zde moci diskutovat o problémech V4. Následovat bude zhruba dvou až tříhodinové volno, během kterého se můžete podívat na Hrad, do některého z nedalekých muzeí nebo na centrum Bratislavy.

A teď několik praktických informací. Exkurze se uskuteční v pátek 17. dubna 2009. Odjezd z Brna je naplánován na 07.16 a předpokládaný návrat na 19.39, přičemž tam i zpět pojedeme vlakem. Cena exkurze byla stanovena na 300 Kč. Jelikož se budeme po Bratislavě pohybovat městskou hromadnou dopravou, budete s sebou potřebovat také 1,40 € (dvě přestupní jízdenky), případně 3,40 € (celodenní jízdenka), pokud byste se chtěli v době rozchodu podívat i mimo centrum.

Stále ještě máme pár volných míst, takže v případě, že byste se exkurze chtěli zúčastnit, neváhejte a přihlaste se prosím na adresu exkurze.bratislava@gmail.com. Do e-mailu nezapomeňte uvést zejména své jméno, telefonní číslo, celou adresu bydliště a číslo Vašeho občanského průkazu, což jsou údaje, které po nás budou požadovány při vstupu do Národné Rady.

Těšíme se na Vás!

Pořad Studentské sekce na Rádiu R

2009-03-16T22:54:00.005+03:30

Tuto středu si můžete poslechnout pravidelný hodinový pořad Studentské sekce na Rádiu R (http://www.radio-r.cz/) s názvem Summit - studentský pohled na mezinárodní dění. Když chcete znát souvislosti.

Pořad bude vysílán každé dva týdny ve středu od 18 do 19 hodin.

Kromě zpráv z mezinárodní politiky uplynulého týdne a pozvánek na naše i cizí akce se můžete těšit na analytickou část, která se tentokrát zaměří na zahraniční politiku nové americké administrativy.

Přejeme příjemný poslech!